Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г.Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием помощника прокурора Кореновского района К.., представителей МУЗ « Кореновская ЦРБ» по доверенности С. и А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кореновского района к Музычук О.А. о признании утратившим право на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с иском к Музычук О.А. о признании утратившим право на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что Музычук О.А. на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № <...> от <...> года, выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта <...>, со сроком действия три года, <...> года получил водительское удостоверение <...>.
<...> года Музычук О.А. был поставлен на диспансерный учет в <...> с диагнозом <...> До настоящего времени Музычук О.А. с диспансерного учета не снят.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ « О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно п.11 и 12 приложения к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 « О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения ССР от 12.09.1988 № 704 « О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 г. № 116 « Об объявлении постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Зависимость человека от опиоидов влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения.
В настоящее время наличие у Музычук О.А. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что позволяет органам прокуратуры обратиться в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района К. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что действующее законодательство предусматривает, если у гражданина имеется зависимость от опиоидов, то ему противопоказано управлять транспортным средством и он не может им управлять без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортном в наркологическом учреждении. Зависимость человека от опиоидов влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения, таким образом, наличие у Музычук О.А. водительского удостоверения может создавать угрозу жизни участников дорожного движения.
Ответчик Музычук О.А. в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, имеются основания для вынесения по делу заочного решения.
Представитель «МУЗ Кореновская ЦРБ» С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования и.о. прокурора.
Представитель «МУЗ Кореновская ЦРБ» А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования и.о. прокурора, пояснив, что Музычук О.А. состоит на учете с <...> года, <...>, стоит на учете последний месяц и может получить право на управление транспортными средствами по категории <...> но он не обращался за направлением на комиссию.
Представитель отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кореновскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора Кореновского района К., представителей МУЗ « Кореновская ЦРБ» С. и А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <...> года ЭГ ГИБДД ОВД по <...> району Музычук О.А. <...> года рождения было выдано водительское удостоверение <...> сроком на 10 лет.
Согласно справке <...> Музычук О.А. состоит на учете у <...> с <...> года с диагнозом <...>
Как следует из выписного эпикриза от <...> года, Музычук О.А. может быть снят с <...> учета <...> года, может иметь категорию «В» при обследовании.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с требованиями пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрав СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Минздрава от 31.05.1993 г. № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортными средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Доказательств того, что Музычук О.А. прошел лечение, и у него наступило улучшение состояния здоровья, позволяющее ему управлять транспортными средствами, суду не предоставлено. Таким образом, право Музычук О.А. на управление транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд находит требования и.о. прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Музычук О.А. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Музычук О.А., <...> года рождения, утратившим право управления транспортными средствами, до улучшения состояния его здоровья.
Запретить Музычук О.А. управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по <...> району.
Взыскать с Музычук О.А. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.09.2010 года.