Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года город Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Назаровой Н.И.,
с участием истца Кизилова Э.М. и ответчика Федоренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилова Э.М. к Степанову А.И. и Федоренко И.А. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 04.08.2010 года в 21 час 20 минут на перекрестке улиц Фрунзе и Степная в ст.Раздольная он управлял своим автомобилем <...> гос.номер <...> и остановился, выполнив требование правил дорожного движения. В этот момент водитель Федоренко И.А. двигался на автомобиле <...> гос.номер <...>, принадлежащем Степанов А.И., двигался сзади и не выбрав безопасную дистанцию, допустил столкновение. Виновным в ДТП признан водитель Федоренко И.А. и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения задних крыльев, крышки багажника, задней панели, заднего бампера, дна багажника, задних стоп сигналов, на общую сумму 55315 рублей. Ответственность ответчиков по ОСАГО не застрахована. На производство оценки ущерба затрачено 2000 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 1859,45 рубля.
В судебном заседании истец пояснил, что Федоренко И.А. на своем автомобиле врезался в его автомобиль и причинил повреждения, на устранение которых потребуется 55315 рублей, согласно оценке. Также он просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг оценщика 2000 рублей, оплату государственной пошлины 1859,45 рубля.
Ответчик Федоренко И.А. в суде иск признал и пояснил, что он является собственником автомобиля <...> гос.номер <...>, который он приобрел у Степанов А.И.. Действительно он виноват в ДТП и намерен возместить истцу причиненный вред. В настоящее время он устроился в <...> г.Кореновск грузчиком и намерен рассчитаться с Кизилов Э.М.
Ответчик Степанов А.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В суде установлено, что 04.08.2010 года в 21 час 20 минут на перекрестке улиц Фрунзе и Степная в ст.Раздольная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос.номер <...>, под управлением водителя Кизилов Э.М. и автомобиля <...> гос.номер <...>, под управлением водителя Федоренко И.А. Виновным в ДТП признан Федоренко И.А., который нарушил требования п.9.10. Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля. На Федоренко И.А. наложен административный штраф в размере 500 рублей.
Эти обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, протоколом 23 ЖА 596917 от 04.08.2010 года об административном правонарушении, постановлением 23 БА 1201134 от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Федоренко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно договору купли - продажи автомобиля от 05.05.2010 года Степанов А.И. продал автомобиль <...> гос.номер <...> покупателю Федоренко И.А.
Таким образом, право собственности от Степанов А.И. перешло к Федоренко И.А. и надлежащим ответчиком может являться лишь Федоренко И.А.
Согласно отчёту № 354-02-10-157 от 17 августа 2010 года об определении суммы материального ущерба от повреждения в результате ДТП автомобиля <...>, гос.номер <...> принадлежащего Кизилову Э.В., стоимость материального ущерба составила 55315 рублей, а услуги по оценке составили 2000 рублей, что подтверждает квитанция за оплату услуг по оценке автомобиля.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 28.04.1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права … хозяйственного ведения оперативного управления или по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности транспортным средством).
Как установлено в судебном заседании, правом собственности в отношении автомобиля виновника ДТП обладал Федоренко И.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоренко И.А. пользу Кизилов Э.М. сумму материального ущерба 55315 рублей, расходы по оплате услуги по оценке повреждённого имущества 2000 рублей, государственную пошлину 1859,45 рубля, а всего к взысканию 59174 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Мосин
Справка: решение не обжаловано вступило в законную силу 21.09.2010 года