З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кореновск 30 августа 2010 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красниковой Н.Н.
при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.С. к Москалевой А.Г. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коваленко Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Москалевой А.Г. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 19.10.2007 года она дала в долг Москалевой А.Г. денежную сумму в размере <...> рублей, что подтверждается распиской. Сумму долга она заняла ответчику без указания срока возврата. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. На все уговоры вернуть деньги Москалева А.Г. отвечает отказом либо уклоняется от общения с ней. 10.06.2010 года она направила по почте ответчику требование о возврате суммы займа. Однако на указанное требование ответчик не ответила, денежные средства не возвратила. Таким образом, она вправе требовать в судебном порядке возврата суммы основного долга и процентов на сумму долга, размер которых составляет <...> рублей, поскольку просрочка оплаты суммы долга на 09.07.2010 года составляет 994 дня. Просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> руб., а также понесенные ею судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Коваленко Е.С. по доверенности Б.О.Н. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ввиду неявки ответчика Москалевой А.Г. в судебное заседание.
Ответчик Москалева А.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах своей неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как было установлено в суде, 19.10.2007 года между Коваленко Е.С. и Москалевой А.Г. был заключен договор займа денежных средств на сумму <...> руб., что подтверждается распиской от 19.10.07 г. (л.д.8). Срок возврата денежных средств по расписке сторонами не установлен.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая, что истцом Коваленко Е.С. в адрес ответчика 10.06.2010 года было направлено письменное требование о возврате суммы займа, которое в установленный законом срок (до 10.07.2010 года) ответчиком исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания суммы долга по представленной расписке подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковской процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из текста расписки, истец передал ответчику в долг денежную сумму, при этом размер процентов сторонами не оговаривался. Поскольку размер процентов сторонами при заключении договора займа не установлен, суд, руководствуясь ст.809 ГК РФ, при расчете процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, применяет ставку рефинансирования - 7,75%, действующую на момент обращения истца в суд.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> руб. и проценты на сумму займа в размере <...> руб. за период с 19.10.2007 года по 09.07.2010 года из расчета : <...> руб. х 7,75% : 360 дней х 994 дня = <...> руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию <...> руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции от 20.07.2010 г. истец оплатила госпошлину в доход государства в размере <...>.
Согласно квитанции от 26.07.2010 г. Коваленко Е.С. оплатила в ЮК № 3 за представительство по гражданскому делу <...> руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Москалевой А.Г. в пользу Коваленко Е.С. сумму долга по договору займа денежных средств от 19.10.2007 года в размере <...> рубля <...> коп., из них: <...> рублей- сумма основного долга, <...> рубля <...> коп. - проценты на сумму займа за период с 19.10.2007 года по 09.07.2010 года.
Взыскать с Москалевой А.Г. в пользу Коваленко Е.С. судебные расходы по делу в сумме <...> руб. <...> коп., из них: расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.<...> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Красникова
Справка: заочное решение вступило в законную силу 05.10.2010 года.