Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кореновск 02 сентября 2010 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красникова Н.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <...> к Перенижко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Перенижко О.В. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.02.2008 года Перенижко О.В. обратилась в ОАО <...> с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <...> рублей на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор об открытии банковского счета согласно ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению на получение Карт акцептом, оферт Ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, предоставлении кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями, стали действия банка по открытию банковского счета № <...> от 07.02.2008 г. и предоставлению в пользование банковской карты № <...>. Банковская карта № <...> была предоставлена ответчику 07.02.2008 г., что подтверждается распиской от 07.02.2008 г. в получении карты и ПИН-кода. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по открытию банковского счета и выдаче банковской карты. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей на его счет в день открытия счета. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п.1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и(или) тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий погашение задолженности осуществляется банковской картой согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <...> руб. в месяц.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства должным образом, в связи с чем кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательства по договору.
Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга - <...> руб., проценты за пользование кредитом в период с 07.02.2008 г. по 07.06.2010 г. в сумме <...> руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <...> руб., платы за пропуск платежей в сумме <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> руб.. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца К.Э.Ю. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что 07.02.2008 года с Перенижко О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита на сумму <...> руб. под 18% годовых сроком на три года, то есть до 07.02.2011 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик до 01.06.2010 года надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, после указанной даты платежи поступать перестали. Условия договора предусматривают расторжение банком в одностороннем порядке договора ввиду неисполнения ответчиком условий договора. В настоящее время задолженность Перенижко О.В. перед банком составляет <...> руб. Однако, он не возражает против уменьшения суммы задолженности на <...> руб., так как ответчиком был произведен платеж через терминал после обращения в суд с иском.
Ответчик Перенижко О.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснил, что по кредитному договору она получила кредит в сумме <...> рублей сроком на три года. Она регулярно погашала перед банком задолженность по кредиту. Потом ее уволили. Муж также потерял работу. Она подрабатывала у корейцев на полях, но этих денег хватало только на проживание. В настоящее время муж устроился на работу, и она 21.08.2010 года перевела банку <...> рублей. Она также предпринимает меры к трудоустройству, поэтому до окончания срока договора она погасит всю задолженность. Она не является злостным неплательщиком, задолженность образовалась в силу сложившегося тяжелого материального положения. С представленным расчетом задолженности она согласна, но при удовлетворении требований банка, просила учесть произведенный ее платеж на сумму <...> рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2008 года ответчик Перенижко О.В. обратилась в ОАО <...> с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> руб. на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По условиям договора банк взял на себя обязательства предоставить Перенижко О.В. кредит в размере <...> рублей на срок до 07.02.2011 года под 18 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Поскольку между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем условиям договора, суд считает, что договор заключен в установленном законом порядке.
Банк взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил, что подтверждается действиями банка по открытию банковского счета № <...> от 07.02.2008 г. и предоставлению в пользование банковской карты № <...>.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <...> от 07.02.2008 г.
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется банковской картой согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <...> руб. в месяц.
Согласно п.3.1.2 Условий для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Согласно п.1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и (или) тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В связи с просрочкой внесения ежемесячного платежа, которая подтверждается историей погашений по кредиту, ответчику Перенижко О.В. была направлена претензия о погашении ссудной задолженности по кредитному договору и соответствующих выплат. Однако ответчик в установленный срок требования банка не исполнила.
В соответствии с п.4.2, 9.11Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В связи с тем, что Перенижко О.В. в установленные сроки не выполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец предъявил к ней требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга - <...> руб., проценты за пользование кредитом в период с 07.02.2008 г. по 07.06.2010 г. в сумме <...> руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <...> руб., платы за пропуск платежей в сумме <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> руб.. Представленные истцом расчеты ответчиком не оспариваются, и принимаются судом.
Учитывая, что сумма задолженности ответчика перед банком была рассчитана за период с 07.02.2008 года по 07.06.2010 года, а ответчиком Перенижко О.В. 21.08.2010 года был внесен в счет погашения задолженности по кредиту платеж в размере <...> руб. посредством терминала, суд полагает, что сумма задолженности ответчика перед банком должна быть уменьшена на <...> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в сумме <...> рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 5562 от 29.06.2010 г. и № 6636 от 23.07.2010 г. истец оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> руб.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Перенижко О.В., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ОАО <...> задолженность по Кредитному договору от 07.02.2008 года в сумме <...> рублей.
Взыскать Перенижко О.В. в пользу ОАО <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Справка: решение вступило в законную силу 14.09.2010 года.