Решение по иску Чугаевой Е.П. к Ивановой Т.И. по иску о признании недействительным заявления о принятии обязательной доли в наследстве.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием истца Чугаевой Е.П., ответчика Ивановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугаевой Е.П. к Ивановой Т.И. о признании недействительным заявления о принятии обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Чугаева Е.П. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.И. о признании недействительным заявления о принятии обязательной доли в наследстве, ссылаясь на то, что <...> года умер ее сын У.., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения.

При жизни сыном истицы было составлено завещание на имя Ивановой Т.И., ответчицы по делу, по которому вышеуказанный земельный участок он завещал Ивановой Т.И.

Однако истица, как мать умершего имеет право на обязательную долю в указанном наследственном имуществе. Она обратилась к нотариусу, чтобы выяснить какое именно имущество наследует по завещанию ответчица. Нотариус предложила истице написать заявление о принятии наследства после смерти сына, что последняя и сделала, не осознавая в силу своей малограмотности и преклонного возраста правовых последствий этого заявления. Кроме того, подписывая заявление о принятии обязательной доли в наследстве по завещанию, истица заблуждалась, полагая, что такое заявление она должна составить в обязательном порядке.

В действительности, истица не имеет намерения принимать вышеуказанное наследственное имущество и согласна на то, чтобы оно перешло в собственность ответчицы в полном объеме.

В судебном заседании Чугаева Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что <...> года умер ее сын У.. После смерти сына открылось наследство в виде земельной доли, которую при жизни он завещал ответчице. У нотариуса она написала заявление о принятии обязательной доли в наследстве по завещанию после смерти сына. Однако в силу своей малограмотности она полагала, что такое заявление должно быть составлено в обязательном порядке. Намерения же принимать обязательную долю в наследстве по завещанию сына она не имеет.

Ответчица Иванова Т.И. в судебном заседании исковые требования Чугаевой Е.П. признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо по делу - нотариус <...> нотариального округа Г. в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Чугаевой Е.П. не возражала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Чугаевой Е.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования Чугаевой Е.П..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным заявление Чугаевой Е.П. о принятии обязательной доли в наследстве по завещанию, открывшегося после смерти У., умершего <...> года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.