РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд в составе председательствующего судьи С.И. Швецова, при секретаре Бородавко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Головиновой К.М. и Кожемяк Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
<...> обратился в суд с иском к Головиновой К.М. и Кожемяк Т.С. о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.12.2008 г. между <...> Д.Н.Е., именуемым в дальнейшем «Банк», и Головиновой К.М., именуемой в дальнейшем «Заемщик» был заключен кредитный договор № <...> предоставлении Головиновой К.М. кредита в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей на цели личного потребления (неотложные нужды). По условиям данного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления на срок по 24.12.2011 г. под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Возвратность выданного кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечена поручительством Кожемяк Т.С. (договор поручительства <...> от 25.12.2008г.). Деньги по договору были получены Заемщиком в полном объеме, т.е. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору <...>. В п. 4.1 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с 01.01.2009 г.), в соответствии со срочным обязательством до даты окончательного погашения кредита уплачивать сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами. Последний платеж по кредиту был совершен Заемщиком 12.02.2010 г., т.е. когда наступил очередной срок уплаты ежемесячной суммы платежа с учетом процентов за пользование кредитом, заемщик свои обязательства не выполнил. Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. Заемщик и поручитель не намерены гасить просроченную задолженность, ссылаясь на отсутствие у них денежных средств. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Банком. В п. 2.1. Договора поручительства <...> 25.12.2008 г. и в ст. ст. 361, 363 ГК РФ указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, а п. 2.2. Договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Таким образом, Поручитель по указанному кредиту Кожемяк Т.С. отвечают своим имуществом перед Банком (Кредитором) на сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору <...> от 25.12.2008 г. Заемщику и Поручителю были направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. 10.08.2010 г. ответчикам были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Требования Банка по состоянию на 12.08.2010 г. не исполнены. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации банк вправе обратиться в суд с иском о срочном взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 25.12.2008 г. Таким образом, неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору привело к тому, что по состоянию на 11.08.2010 г. размер задолженности Заемщика перед Банком составил 59 460, 88 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил суд удовлетворить его исковые требования, взыскав солидарно с Головиновой К.М. и Кожемяк Т.С. в пользу <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от 25.12.2008 года в размере 59 460,88 рублей, а так же взыскать солидарно с Ответчиков в пользу <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала доводы исковых требований своего доверителя и просила суд удовлетворить их.
Ответчики Головинова К. М. и Кожемяк Т. С. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как было установлено в суде, 25.12.2008 года между истцом и ответчиком Головиновой К.М. был заключен кредитный договор <...>. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 90 000 руб. на срок до 24.12.2011 на цели личного потребления.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством до даты окончательного погашения кредита уплачивать сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами.
Однако в нарушение п. 4.1 Кредитного договора <...> от 25.12.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одним из способов обеспечения обязательств, в соответствии с нормами гражданского законодательства, по соглашению сторон также может быть залог (ст. 329 ГК РФ).
Заключенные сторонами договоры, которыми оформлялись отношения между сторонами, соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства и не вызывают у суда сомнений в их законности и обоснованности.
Согласно принятым на себя обязательствам в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора <...> от 25.12.2008 года (п.4.1) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.
Однако в нарушение п. 4.1 Кредитного договора <...> от 25.12.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору Головинова К.М. не исполнила и допустила задолженность по уплате процентов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В суде было установлено, что Головинова К.М. в 12.02.2010 года не произвела очередной денежный взнос по кредитному договору и не оплатила проценты банка согласно имеющегося графика погашения кредита.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий кредитного договора, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 59 460, 88 руб.
По данному кредитному договору Кожемяк Т.С. заключила с истцом договор поручительства <...> от 25.12.2008 года по которому обязалась своим имуществом в обеспечение исполнения кредитного договора Головиновой К.М.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, суд признает признания иска ответчиками Головиновой К.М. и Кожемяк Т.С. и принимает его.
В связи с этим, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчиков в его пользу, солидарно в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере 59 460, 88 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчиков понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1984 рубля, которые подтверждаются представленными суду документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Головиновой К.М. и Кожемяк Т.С. в пользу <...> сумму основного долга по кредитному договору <...> от 25.12.2008 года в размере 59 460, 88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1984 руб., солидарно.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов
Справка: решение вступило в законную силу 29.10.2010 года.