РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13" октября 2010 г. г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Горностаевой С.М.,
при секретаре Воропай А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Авдонина С.В. к Вертегел И.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Авдонин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Вертегел И.Е. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей ссылаясь на то, что 28 июля 2007 года в 01 часов 30 минут в условиях ограниченной видимости Вертегел И.Е., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...>, совершил наезд на Авдонина С.В. и С.Е.Н.. При этом вина Вертегел И.Е. была установлена приговором Кореновского районного суда от 10 сентября 2009 года, вступившим в законную силу.
Согласно вышеуказанному приговору Вертегел И.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и оставление в опасности. Гражданский иск Авдонина С.В. в части причинения ему материального и морального вреда суд признал обоснованным, но учитывая тот факт, что им не были представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований, потерпевшему разъяснено право обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Данный факт подтверждается как вышеуказанными медицинскими документами, так и справкой серия МСЭ-2007 № 1185443 от 15.12.2009 г., так как по настоящее время он является инвалидом третьей группы.
.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 200 000 рублей, т.о. снизив сумму иска, при этом пояснил, что до произошедшего ДТП работал в <...>, в настоящее размер профессиональной трудоспособности с 11 июля 2008 года и по настоящее время составляет 55% и он является инвалидом третьей группы. Ответчик не только причинил вред здоровью, но и своими действиями причинил Авдонину С.В. нравственный и физический вред, так как в результате ДТП были нанесены травмы, которые доставляли физические страдания не только в момент совершения ДТП, но и по настоящее время, так как истец лишен возможности вести полноценную нормальную жизнь, которая была до аварии.
Кроме того, многочисленные операции, проведенные для частичного устранения последствий аварии, также приносили Авдонину С.В. физический вред, что подтверждают медицинские документы, которые истец приложил к материалам дела в подтверждение своих заявленных доводов. На сегодняшний момент полученные увечья приносят Авдонину С.В. физические и нравственные страдания. Поэтому он вынужден был обратиться в суд с данным иском..
Представитель ответчика по доверенности Вертегель Ф.Е. исковые требования признал частично, пояснив при этом, что реально могут предложить в счёт возмещения морального вреда истцу только 50 000 рублей, и просили учесть при вынесении решения степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда, материальное положение ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно приговору Кореновского районного суда от 10 сентября 2009 года Вертегел И.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ, а именно нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, а также заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этим лицам, т.к. сам поставил их в опасное для жизни и здоровья состояние. Гражданский иск Авдонина С.В. в части причинения ему материального и морального вреда, суд признал обоснованным, но учитывая тот факт, что им не были представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований, иск был оставлен без рассмотрения, разъяснено право истца обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства ( л.д. 5 - 11). Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт совершения ДТП, приведшего к причинению Авдонину С.В. вреда здоровью, подтверждается вступившим в законную силу приговором Кореновского районного суда от 10.09. 2009 года.
Кроме того, факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП 28 июля 2007 года подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 269/2010, актом судебно-медицинского исследования № 48 от 05 февраля 2010 года, выписными эпикризами № 2021/169 и № 8666/870.
Так, согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № 269/2010 года, произведенного для определения процента временной и стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности, на основании акта судебно - медицинского исследования № 48, выписного эпикриза из истории болезни № 7673/155 из травматологического отделения <...> ЦРБ, медицинского заключения ортопеда - травматолога от 10 сентября 2008 года, медицинской карты амбулаторной больного № 22920 из <...> ЦРБ, копия справки МСЭ № 1183640, копии справки МСЭ № 1185443, копии листков трудоспособности, копии трудовой книжки АТ - 1Х№ 4972298, индивидуальной программы реабилитации инвалида, профессиограммы, рентгенограммы левого предплечья от 08 октября 2007 года, рентгенограммы правой голени от 17 июня 2008 года и одной рентгенограммы правой голени без маркировки, было сделано следующее заключение: гр. Авдонин С.В., 1980 года рождения, в результате ДТП 28 июля 2007 года, причинены повреждения в виде <...>. Вышеуказанные повреждения вызывали временную утрату трудоспособности в размере 100 % с момента травмы по 11 июля 2008 года( время пребывания на листке нетрудоспособности). 25 ноября 2008 года гр. Авдонину С.В. впервые присвоена третья группа инвалидности на срок до 01 декабря 2009 года.01 декабря 2009 года повторно установлена третья группа инвалидности сроком до 01 декабря 2010 года. Согласно данным, представленным в медицинских документах, результатам изучения рентгенограмм с учетом клинического осмотра комиссией экспертов от 14 июля 2010 года, у гр. Авдонина С.В. в настоящее время имеется последствие перенесенной в ДТП травмы левой верхней конечности и право голени в виде <...>. Вышеописанное последствие у гр. Авдонина С.В., согласно нормативным документам - Таблице процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин( инструкции № 2 от 08 января 1986 года « О порядке организации и проведения врачебно - страховой экспертизы» ( п. 106 а, 152 а, 174 б), Постановлению Минтруда РФ № 56 от 18 июля 2001 года « Об утверждении Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности», постановлению от 16 октября 2000 года № 789 в ред. от 20 августа 2007 года, соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 45 %, профессиональной трудоспособности 55%. Указанные проценты утраты общей и профессиональной трудоспособности у гр. Авдонина С.В. определены с момента его клинического осмотра комиссией экспертов ( 14 июля 2010 года). Гр. Авдонин С.В. подлежит переосвидетельствованию в ГУЗ « Бюро СМЭ» ДЗ КК при изменении группы инвалидности. ( л.д. 12 - 20).
Согласно акту СМЭ № 48 от 05 февраля 2010 года на основании содержательного, структурного, комплексного анализа медицинских документов ( медицинской карты стационарного больного № 5910 ) на имя гр. Авдонина С.В. было сделано следующее заключение: « при поступлении 28 июля 2007 года гр. Авдонин С.В. в стационар и дальнейшем лечении у него установлены повреждения в виде: <...>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни»( л.д. 22).
В соответствии со справкой МСЭ - 2007 года от 15 декабря 2009 года Авдонину С.В. была установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию с наличием первой степени ограничения способности к трудовой деятельности( л.д. 25).
С учетом индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико - социальной экспертизы, истцу противопоказан труд с длительным пребыванием в неблагоприятных микроклиматических условиях, может работать с использованием профессиональных знаний и навыков( ветврач) на 0,5 ставки. Нуждается в социально - средовой реабилитации и социально - психологической реабилитации с 01 декабря 2010 года. Кроме того, согласно осмотру членами экспертной комиссии в ГУЗ " Бюро СМЭ" ДЗКК установлены <...>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действия, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в данном случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности - автотранспортным средством под управлением ответчика.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда истцу суд исходит из того, что ответчик имеет намерение возместить моральный вред, с учетом его среднего заработка, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одному из которых два года и его супруга осуществляет уход за ребенком, а поэтому с учетом его материально-семейного положения и тяжести причиненного вреда суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 80 тысяч рублей, а в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - госпошлину в размере 2600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вертегел И.Е. в пользу Авдонина С.В. в счет компенсации морального вреда - 80 000 рублей( восемьдесят тысяч рублей, а в остальной части иска отказать.
Взыскать с Вертегел И.Е. государственную пошлину в доход государства в 2 600 ( две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.М. Горностаева
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.10.2010 года