Решение по иску Краснодедова А.Н. к Гуцуляк Г.С. о взыскании долга



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2010 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горностаевой С.М.,

при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодедова А.Н. к Гуцуляк Г.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодедов А.Н. обратился в суд с иском к Гуцуляк Г.С., в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <...> рублей, а также судебные расходы, из которых: <...> рублей - за услуги адвоката, <...> - расходы, понесенные по оплате госпошлины при подачи искового заявления, ссылаясь на то, что в 06.03.2003 года Краснодедов А.Н. занял Гуцуляк Г.С. денежные средства в сумме <...> рублей, с их возвратом в срок до августа 2003 года, о чем имеется соответствующая расписка. Однако в срок Гуцуляк Г.С. деньги не вернула, и до сегодняшнего дня взятые на себя обязательства заемщиком до сих пор остаются невыполненными. Ответчик всячески уклоняется от возврата долга, поэтому он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Краснодедов А.Н. и его представитель по доверенности Безрукавый А.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласно представленному расчету суммы долга.

Ответчик Гуцуляк Г.С. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждается распиской ответчицы Гуцуляк Г.С. от 06.03.2003 года на сумму <...>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно принятым на себя обязательствам от 06.03.2003 года Гуцуляк Г.С. должна была возвратить истцу в срок до августа 2003 года указанную сумму долга, что было подтверждено распиской, составленной собственноручно ответчицей, однако до сегодняшнего дня, взятые на себя обязательства заемщиком до сих пор остаются невыполненными.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от 06.03.2003 года ответчица не исполнила и в срок до августа 2003 года не вернула истцу долг в сумме <...>, с нее в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы расходов, понесенных им по оплате госпошлины в сумме <...>, и за услуги адвоката в сумме <...> рублей, которые подтверждены квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Всего с Гуцуляк Г.С. подлежит взысканию <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гуцуляк Г.С. в пользу Краснодедова А.Н. деньги в сумме <...> рублей, а также судебные расходы, из которых <...> - услуги адвоката, <...> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, всего 496 285 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.М. Горностаева

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.11.2010 года.