Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <...> к Субботиной Л.Б., Субботину С.В.,Соколовой М.П., Ковальчук Т.В. и Ковальчук А.С. о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <...> обратился в суд с иском к Субботиной Л.Б., Субботину С.В.,Соколовой М.П., Ковальчук Т.В. и Ковальчук А.С. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО <...> и ответчиками Субботиной Л.Б. и Субботиным С.В. был заключен кредитный договор № <...> от «30» января 2008 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером № <...> от «30» января 2008г. Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору Ответчики должны ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать Истцу часть основного долга. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться Ответчиком до 10-го числа текущего месяца.
Ответчиком допущена просрочка за период с «11» декабря 2009 г. до «23» сентября 2010 г. по оплате процентов, начисленных на сумму кредита, в размере 29 614,22 руб., по оплате основного долга в размере 66 700 рублей.
На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО <...> и Соколовой М.П. былзаключен договор поручительства физического лица № <...> от 30 января 2008 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО <...> и Ковальчук Т.В. был заключен договор поручительства физического лица № <...> от «30» января 2008 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО <...> и Ковальчук А.С. былзаключен Договор поручительства физического лица № <...> от «30» января 2008 г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Письмами Поручителю и Ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
По состоянию на 23 сентября 2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 289 246,61 рублей, в том числе:
- основной долг - 253 460 = (двести пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей;
- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с «22» декабря 2009 г. по «23» сентября 2010 г. - 29 614,22 рубля;
-пеня за просрочку процентов за период с «22» декабря 2009 г. по «23» сентября 2010 г - 1807,92 рублей.
-пеня за просрочку основного долга за период с «11» декабря 2009 г. по «23» сентября 2010 г - 4364,46 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО <...> 293 615,22 руб., из которых:
- основной долг - 253 460 рублей;
- просроченные проценты за период с «22» декабря 2010 г. по «25» октября 2010 г. - 32 627,96 рублей;
-пеня за просрочку основного долга за период с «11» декабря 2009 г. «25» октября 2010 г. - 5310,51 рублей;
-пеня за просрочку процентов за период с «22» декабря 2009 г. по «25» октября 2010 г. - 2216,75 рубля.
Ответчики Субботина Л.Б., Субботин С.В.,Соколова М.П., Ковальчук Т.В., Ковальчук А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования ОАО <...>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Субботиной Л.Б., Субботина С.В.,Соколовой М.П., Ковальчук Т.В., Ковальчук А.С. пользу ОАО <...> 293 615,22 руб. - задолженность по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Субботиной Л.Б., Субботина С.В.,Соколовой М.П., Ковальчук Т.В., Ковальчук А.С. пользу ОАО <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6056 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.
Судья С.В.ПшеничниковаСправка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.11.2010 года.