Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием представителя истца по доверенности Ч. ответчиков Головинова С.М., Головиновой Е.А., Кривуля М.А. и Кожемяк С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <...> филиалакГоловинову С.М., Головиновой Е.А., Кривуля М.А., Коназенкиной С.В., Кожемяк С.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО <...> обратился в суд с иском к Головинову С.М., Головиновой Е.А., Кривуля М.А., Коназенкиной С.В., Кожемяк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО <...> и ответчиками Головиновым С.М. и Головиновой Е.А. был заключен Кредитный договор № <...> от «20» марта 2009 г., согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 700 000= (семьсот тысяч) рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет Ответчика суммы кредита.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером № <...> от «20» марта 2009г. Согласно Кредитному договору Ответчик должен ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать Истцу часть основного долга. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться Ответчиком до 10-го числа текущего месяца.
Ответчиком допущена просрочка за период с «12» января 2010 г. до «08» сентября 2010 г. по оплате процентов, начисленных на сумму кредита, в размере 102 046 рублей.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО <...> и Кривулей М.А.заключен Договор поручительства физического лица № <...> от «20» марта 2009 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО <...> и Каназенкиной С.В. был заключен Договор поручительства физического лица № <...> от «20» марта 2009 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО <...> и Кожемяк С.А. былзаключен Договор поручительства физического лица № <...> от «20» марта 2009 г.
Письмами Поручителю и Ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
По состоянию на «08» сентября 2010 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 821 885 рублей, в том числе:
- основной долг - 700 000 = (семьсот тысяч) рублей;
- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с «12» января 2010 г. по «24» сентября 2010 г. - 115 125,90 (сто пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей;
-пеня за просрочку процентов за период с «12» января 2010 г. по «24» сентября 2010 г - 6 759,06 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно 836 557,73 в том числе:
- основной долг - 700 000 рублей;
- просроченные проценты за период с «12» января 2010 г. по «25» октября 2010 г. - 128 205,35 рублей;
-пеня за просрочку процентов за период с «12» января 2010 г. по «25» октября 2010 г.- 8352,38 рублей;
Ответчики Головинов С.М., Головинова Е.А., Кривуля М.А. и Кожемяк С.А. в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме.
Ответчик Коназенкина С.В. в суд не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2009 года между ОАО <...> и Головиновым С.М. и Головиновой Е.А. был заключен Кредитный договор № <...>.
По условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Головинову С.М. и Головиновой Е.А. кредит в сумме 700000 рублей на срок до 10.03.2010 года под 22,0 % годовых, а Головинов С.М. и Головинова Е.А. обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение возвратности выданного кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и Кривуля М.А., Коназенкиной С.В., Кожемяк С.А. были заключены договор поручительства №№ <...> от 20.03.2009 года, по условиям которых, при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
Между тем ответчиком условия, по погашению кредита установленные кредитным договора не выполняются, так как платежи вносятся с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредитному договору, выданному Головинову С.М. и Головиновой Е.А., а также историей погашений по договору ирасчетом пени по просроченной задолженности за период с 01.01.10 года по 25.10.2010 года.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности по кредитному договору, которая складывается из основного долга в сумме 700 000 рублей, просроченных процентов за период с 12 января 2010 г. по 25 октября 2010 г. 128 205,35 рублей и пени за просрочку процентов за период с 12 января 2010 г. по 25 октября 2010 г.- в сумме 8352,38 рублейсоставила 836 557,73 рублей.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства №№ <...> от 20.03.2009 года, заключенного между Банком и Кривуля М.А., Коназенкиной С.В., Кожемяк С.А., при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с заемщиков и поручителей в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Головинова С.М., Головиновой Е.А., Кривуля М.А., Коназенкиной С.В., Кожемяк С.А. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору в сумме 836 557,73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 280 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.11.2010 года.