РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи С.И. Швецова,
при секретаре Бородавко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Корягину Е.Е., Черногор В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Корягину Е.Е., Черногор В.М. о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.02.2010 г. между <...> в лице заместителя управляющего <...> И.А.А. и Корягиным Е.Е. был заключен кредитный договор <...>о предоставлении Корягину Е.Е. кредита в сумме <...> рублей на цели личного потребления (неотложные нужды). По условиям данного договора Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок по 07.02.2015 г. под 19% годовых, а Корягин Е.Е. в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Возвратность выданного кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечена поручительством Черногор В.М. ( договор поручительства <...> от 08.02.2010 г.). Деньги по договору кредита были получены Корягиным Е.Е. в полном объеме, т.е. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору <...>. В п. 4.1, п.4.3 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с 01.03.2010 г.), в соответствии со срочным обязательством до даты окончательного погашения кредита уплачивать сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами. В течение всего срока действия договора ответчиком не было произведено ни одного платежа в погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом. В настоящее время заемщик и поручитель не намерены погашать просроченную задолженность, ссылаясь на отсутствие у них денежных средств. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Банком. В п. 2.1. Договора поручительства <...> от 08.02.2010 г. и в ст. ст. 361, 363 ГК РФ указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, а п. 2.2. Договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Таким образом, Черногор В.М. отвечает своим имуществом перед Банком (Кредитором) на сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору <...> от 08.02.2010 г.. Ответчикам были направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Банка по состоянию на 04.08.2010 г. не исполнены, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга и процентов по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца <...> по доверенности Т.А.Н. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Корягин Е.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Черногор В.М. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он является поручителем по кредитному обязательству Корягина Е.Е.. Почему Корягин Е.Е. не исполняет свои обязательства по договору, ему неизвестно.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Черногор В.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2010 года между истцом и ответчиком Корягиным Е.Е. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до 07.02.2015 под 19% годовых на цели личного потребления (неотложные нужды).
Ответчик Корягин Е.Е. в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил.
В соответствии с п. 4.1, п.4.3 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с 01.03.2010 г.), в соответствии со срочным обязательством до даты окончательного погашения кредита уплачивать сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами.
Однако в нарушение п. 4.1 Кредитного договора <...> от 08.02.2010 года ответчик не произвел ни одного платежа в погашение задолженности по основному долгу, процентами за пользование кредитом, что подтверждается справкой о фактических операциях по кредитному договору.
Возвратность выданного кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечена поручительством Черногор В.М., что подтверждается договором поручительства <...> от 08.02.2010 г..
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В связи с неисполнением договорных обязательств ответчикам Корягину Е.Е. и Черногор В.М. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчикам было предложено не позднее 2 рабочих дней со дня получения требования, возвратить сумму кредита, с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <...> руб. Однако, ответчики в установленный срок требования банка не исполнили.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Банком.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не выполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец предъявил к ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В настоящее время задолженность ответчиков перед банком составляет <...> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по просроченным процентам - <...> руб., задолженность по пене - <...> руб.. Представленные истцом расчеты ответчиком Черногор В.М. не оспариваются, и принимаются судом.
С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в пользу истца солидарно с заемщика и поручителя.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 1 от 18.08.2010 г. истец оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> руб.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Корягина Е.Е., <...>, и Черногор В.М., <...>, в пользу <...> сумму основного долга по кредитному договору <...> от 08.02.2010 года в размере <...> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <...> руб., задолженность по пене в размере <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., всего <...> руб. <...> коп..Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов
Справка: решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.