Решение по иску Курочка А.П. к Довбня Е.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 г. г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курочка Александра Петровича к Довбня Евгению Николаевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курочка А.П. обратился в суд с иском к Довбня Е.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.04.2010 года на <.....> произошло ДТП, в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик.

Согласно заключению эксперта истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лица и ссадины правого локтевого сустава, обоих коленных суставов.

В результате полученных в ДТП телесных повреждений истец перенес физическую боль, у него было повреждено лицо, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <.......> рублей и просит взыскать их с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате судебно - медицинской экспертизы в сумме <.......> рублей, и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <.......> руб.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда до <.......> рублей, остальные требования оставил без изменения, просил удовлетворить иск.

Ответчик Довбня Е.Н. в судебном заседании иск признал частично на сумму <.......>. руб., сославшись на то, что в настоящее время он не работает, его мать заложила их дом и необходимо выплачивать за него деньги, кроме того, у него взяли в долг деньги, и отказываются их возвращать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2010 года в 04-00 час. в <.....> Довбня Е.Н., управляя автомобилем <.......>, нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД и в зоне действия временного знака 3.2. « Движение запрещено», где было временно закрыто движение, допустил наезд на стоящий перпендикулярно дороги автомобиль <.......>, транзитный номер <.......>, в котором сидели пассажиры Курочка А.П. и <.......> В результате ДТП пассажиру <.......> транзитный номер <.......> Курочка А.П. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением <.......> районного суда от 8.06.2010 года Довбня Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 04.05.2010 года в результате ДТП Курочка Д.П. были причинены: ушибленные раны лица, подвергшиеся медицинской обработке, ссадины правого локтевого сустава, обоих коленных суставов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом в подтверждение понесенных им расходов представлены следующие документы: договор на предоставление платных медицинских услуг от 04.05.10 года - оценка тяжести вреда здоровью без изучения медицинских документов на сумму <.......> руб. и копия квитанции, подтверждающая оплату указанных услуг.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат взысканию с ответчика в сумме <.......> рублей. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной истцом квитанции - договора, истец уплатил за юридическую консультацию и составление искового заявления <.......> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Довбня Евгения Николаевича в пользу Курочка Александра Петровича компенсацию морального вреда в сумме <.......> рублей, материальный ущерб в сумме <.......> руб. и судебные расходы в сумме <.......> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 14 ноября 2010 года.