Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турчиной Валентины Федоровны к ЗАО « <.......>» об установлении факта принадлежности имущества наследодателю и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Турчина В.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО « <.......>» об установлении факта принадлежности имущества наследодателю и признании права собственности на наследственное имущество. В заявлении истица ссылается на то, что 24.06.1993 года умер ее двоюродный дедушка <.......> после смерти которого открылось наследство в виде <.......> штук акций ЗАО « <.......>» номинальной стоимостью 1 рубль.
Решением <.......> райсуда от 12.03.2010 года был установлен факт родства истицы с умершим, восстановлен срок для принятия наследства и было признано право собственности на земельную долю, принадлежавшую умершему наследодателю. Позднее истице стало известно о наличии указанных акций, однако для получения свидетельства о праве на наследство нотариус сделал запрос в филиал « <.......> регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр». На запрос нотариуса был дан отказ в выдаче сведений ввиду несовпадения данных наследодателя с указанными в реестре сведениями, что и заставило истицу обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования Турчиной В.Ф. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика без самостоятельных требований в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Турчиной В.Ф. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования Турчиной В.Ф..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Турчиной Валентиной Федоровной, открывшегося после смерти <.......>, умершего 24.06.1993 года.
Признать за Турчиной Валентиной Федоровной право собственности на <.......> штук акций ЗАО « <.......>» номинальной стоимостью 1 рубль каждая, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО « <.......>» филиалом « <.......> регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», о чем внести <.......> <.......>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья: подписьСправка: Решение не обжаловано и вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.