РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кореновск 08 ноября 2010 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретареЧуклановой Е.Е.,
с участием представителя ответчика Мартюшова А.В. - адвоката Проскурниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <..> к Мартюшов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что между ОАО <..> и Мартюшов А.В. 20.01.2007 года заключено соглашение № SASHA000107012002849 о кредитовании на получение Потребительской карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 45 700 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности ответчика перед банком составляет 52096,09 рублей, а именно: основной долг 43536,14 рублей; проценты за пользование кредитом 2920,71 рубля; комиссия за обслуживание счета 4210,13 рублей, несанкционированный перерасход 562,87 рублей. Просит взыскать сответчика сумму долга с процентами, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, ответчик Мартюшов А.В. по указанному в исковом заявлении адресу в Красноармейском районе Краснодарского края не проживает, так как выбыл в Кореновский район ст.Журавская. В связи с этим дело было направлено в Кореновский районный суд. Однако, по сведениям ОУФМС Мартюшов А.В. не значится зарегистрированным в Кореновском районе и, таким образом, место его нахождения не известно.
Представитель ответчика Мартюшова А.В. - адвокат Проскурнина Е.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ и графиком дежурства адвокатов Кореновского района Краснодарского края, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при принятии решения по делу, так как ей не известна позиция ответчика по предъявленному к нему иску.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что между ОАО <..> и Мартюшов А.В. 20.01.2007 года заключено соглашение № SASHA000107012002849 о кредитовании на получение Потребительской карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 45 700 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20- го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В соответствии с нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Потребительской карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52096,09 рублей, в том числе: основной долг 43 536,14 рублей; проценты за пользование кредитом 2 920,71 рубля; комиссия за обслуживание счета 4 210,13 рубля, штрафы и неустойки 866,24 рубля, несанкционированный перерасход 562,87 рубля.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сответчика Мартюшов А.В. в пользу истца ОАО <..> задолженность по кредитному договору № SASHA000107012002849 от 20.01.2007 года в размере 52096 (пятьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере 1762 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.В.Мосин
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.11.2010 года