РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд в составе председательствующего судьи С.И. Швецова, при секретаре Бородавко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Куликову А.В. и Куликовой Н.М. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Куликову А.В. и Куликовой Н.М. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между <...> (далее - Кредитор) и Куликовым А.В., Куликовой Н.М. заключен Кредитный договор <...> от «14» июня 2007 г. (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <...> рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет Ответчиков суммы кредита.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером № 786523 от «14» июня 2007г.
Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчики обязаны были ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать Истцу часть основного долга. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться Ответчиками до 10-го числа текущего месяца.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5 Кредитного договора).
Ответчиками была допущена просрочка за период с «03» июня 2010 г. до «15» октября 2010 г. по оплате основного долга, в размере <...>., просрочка по уплате процентов на сумму кредита с «03» июня 2010 г. до «15» октября 2010 г., в размере <...>
На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В адрес Ответчиков было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
Поскольку Заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь пунктами 7.1, 7.5 Кредитного договора начислить проценты за пользованием кредитом и неустойку (пеню) за несвоевременный возврат части кредита (основного долга).
Пеня начисляется на неоплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в году.
По состоянию на «15» октября 2010 г. задолженность Ответчиков:
по Кредитному договору <...> от «14» июня 2007 г. составляет <...> в том числе:
- основной долг - <...>.;
-пеня за просрочку основного долга за период с «03» июня 2010 г. по «15» октября 2010 г -<...>.
- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с «03» июня 2010г. по «15» октября 2010 г. - <...>;
-пеня за просрочку процентов за период с «03» июня 2010 г. по «15» октября 2010 г -<...>.
Кредитным договором п.7.7, установлено, что любой спор, возникающий по Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса в <...>.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд их удовлетворить, взыскав с ответчиков сумму долга с процентами в размере <...> рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля.
Представитель ответчика Куликова А.В. по доверенности М.О.А. исковые требования представителя истца признал в полном объеме.
Ответчик Куликова Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом - повесткой.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика Куликова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как было установлено в суде, 14.06.2007 года между истцом и ответчиками Куликовым А.В. и Куликовой Н.М был заключен кредитный договор <...> согласно которому Ответчикам, был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до 10.06.2012 года на цели личного потребления.
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора установлена обязанность Заемщиков ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством до даты окончательного погашения кредита уплачивать сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами.
Однако в нарушение п. 4.2.2. Кредитного договора <...> от «14» июня 2007 года ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одним из способов обеспечения обязательств, в соответствии с нормами гражданского законодательства, по соглашению сторон также может быть залог (ст. 329 ГК РФ).
Заключенные сторонами договоры, которыми оформлялись отношения между сторонами, соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства и не вызывают у суда сомнений в их законности и обоснованности.
Согласно принятым на себя обязательствам в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора <...> от «14» июня 2007 года (п.4.2.2.) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.
Однако в нарушение п. 4.2.2. Кредитного договора <...> от «14» июня 2007 года ответчики неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору Куликов А.В., и Куликова Н.М. не исполнили и допустили задолженность по уплате процентов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий кредитного договора, и представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, суд признает признания иска ответчиком Куликовым А.В. и принимает его.
В связи с этим, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчиков в его пользу, в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере <...>, солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчиков Куликова А.В., Куликовой Н.М. понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рубля, которые подтверждаются представленными суду документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Куликова А.В. и Куликовой Н.М. в пользу <...> задолженность по кредитному договору <...> от «14» июня 2007 года в размере 170 <...> в том числе основной долг - <...> рублей; пеня за просрочку основного долга за период с «03» июня 2010 г. по «15» октября 2010 года - <...> рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с «03» июня 2010 г. по «15» октября 2010 г. - <...> рублей; пеня за просрочку процентов за период с «03» июня 2010 г. по «15» октября 2010 года - <...> рублей.Взыскать солидарно с Куликова А.В. и Куликовой Н.М. в пользу <...> государственную пошлину в размере <...> рубля.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов
Справка: решение вступило в законную силу 26.11.2010 года.