Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием истца Шалагиной Е.А. и представителя истца по доверенности Воропай Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Роспотребнадзора по <....> ТО управления Роспотребнадзора по <....> в <....> и <....>х в интересах Шалагиной Л.А. к ИП Сухан Е.Г. о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки и компенсации морального вреда,
У С ТА Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по <....> ТО управления Роспотребнадзора по <....> в <....> и <....>х в интересах Шалагиной Л.А. обратилось в суд с иском к ИП Сухан Е.Г. о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.02.2010 года между Шалагиной Л.А. и ИП Сухан Е.Г. был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке металлопластиковых изделий - 9 окон с обналичкой, на общую сумму <.......> рублей.
По договору, срок выполнения заказа установлен в 10 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет либо в кассу предприятия.
27.02.2010 года Шалагиной Л.А. был внесен аванс в размере <.......> рублей. Однако по истечении 10 рабочих дней ( 09.03.2010 года) работы по изготовлению и установке металлопластиковых изделий выполнены не были. Шалагина Л.А. неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору, однако тот на ее требования не реагирует.
07.09.2010 года Шалагиной Л.А. в адрес ИП Сухан Е.Г. была направлена претензия с требованием выполнить работы по установке окон в срок до 17.09.2010 года. Однако до настоящего времени работы ответчиком так и не выполнены.
Таким образом, ответчиком нарушены требования закона « О защите прав потребителей», выразившиеся в неудовлетворении требования потребителя в установленные законом сроки, а также права Шалагиной Л.А..
Шалагина Л.А. просит расторгнуть договор и взыскать с ИП Сухан Е.Г. в ее пользу <.......> рублей, из которых <.......> руб. уплаченный ею аванс, <.......> руб. - сумма за нарушение сроков выполнения работ и компенсация морального вреда в сумме <.......> руб.
В судебном заседании Шалагина Л.А. и представитель Воропай Е.А. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Сухан Е.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, имеются основания для вынесения по делу заочного решения.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2010 года между Шалагиной Л.А. и ИП Сухан Е.Г. был заключен договор об изготовлении и установке 9 металлопластиковых окон с обналичкой. Стоимость заказа в договоре определена в <.......> руб., срок изготовления изделий - 10 дней с момента поступления аванса на расчетный счет, либо в кассу предприятия, первый взнос <.......> рублей, остальные <.......> руб. с рассрочкой на 2 месяца.
Шалагиной Л.А. был внесен аванс в сумме <.......> руб., таким образом, она исполнила свои обязательства по договору. Сухан Е.Г. своих обязательств по договору не исполнил.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказании услуги).
07.09.2010 года Шалагиной Л.А. в адрес Сухан Е.Г. была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работы, в претензии Шалагиной Л.А. был установлен новый срок выполнения работ - 17.09.2010 года. Указанная претензия была получена Сухан Е.Г. 14.09.2010 года, в подтверждение чему в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. Однако Сухан Е.Г. своих обязательств не исполнил.
В соответствии с ч.5.ст. 28, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Сухан Е.Г. в пользу Шалагиной Л.А. подлежат взысканию <.......> рублей - в счет возврата уплаченного аванса за работу и <.......> руб. - неустойку за невыполнение работ.
На основании ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме <.......> рублей.
Также в соответствии со ст. 15 указанного Закона подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <.......> руб., так как моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Наличие вины ответчика в судебном заседании установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сухан Е.Г. в пользу Шалагиной Л.А.
- <.......> рублей - в счет возврата уплаченного аванса за работу,
- <.......> руб. - неустойку за невыполнение работ,
- <.......> руб. - компенсацию морального вреда
- штраф в доход государства в сумме <.......> руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 01 декабря 2010 года.