Решение по иску Руднева С.А. к Шевченко С.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К делу № 2- 1286/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«_30__» ноября 2010 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.

при секретаре Дьяченко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева С.А. к Шевченко С.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Руднев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Шевченко С.И. о взыскании суммы долга в размере <......> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <......> рублей, ссылаясь на то, что 02 апреля 2009 года ответчик Шевченко С.И. взял в долг у истца <......> рублей сроком на три месяца и 03 января 2010 года - <......> рублей сроком на три месяца. О чём были составлены соответствующие расписки. Ответчик задолженность погасил частично и с 01 июля 2010 года остался должен <......> рублей. На просьбы истца о добровольном погашении долга во вне судебном порядке ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Руднев С.А. исковые требования уточнил и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласно представленному расчету суммы долга от 26 ноября 2010 года.

Ответчик Шевченко С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в судебном заседании, факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждается расписками ответчика Шевченко С.И. от 02 апреля 2009 года на сумму <......> рублей сроком на 4 месяца, от 02 апреля 2009 года на сумму <......> рублей сроком на 5 месяцев, и от 03 января 2010 года на сумму <......> рублей сроком до 01 апреля 2010 года( на 3 месяца).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно принятым на себя обязательствам от 02 апреля 2009 года Шевченко С.И. должен был возвратить истцу в срок до 02 августа 2009 года указанную сумму долга в размере <......> рублей, по обязательствам от 02 апреля 2009 года на сумму <......> рублей Шевченко С.И. должен был вернуть сумму долга 02 сентября 2009 года, а по расписке от 03 января 2010 года Шевченко С.И. обязан был возвратить истцу долг в сумме <......> рублей в срок до 01 апреля 2010 года, что было подтверждено расписками, составленными собственноручно ответчиком. Как было установлено в ходе судебного заседания из показаний истца Руднева С.А., ответчик часть суммы долга погасил и на 01 июля 2010 года его долг составил <......> рублей.

Однако до сегодняшнего дня, взятые на себя обязательства заемщиком остаются невыполненными.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа в сумме <......> рублей( с учётом погашения части основного долга по ранее составленным распискам) ответчик не исполнил и в срок до 01 ноября 2010 года не вернул истцу долг, с него в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Также судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат проценты на сумму займа по двум распискам от 02 апреля 2009 года на сумму <......> рублей и <......> рублей за период со 02 апреля 2009 года по 02 января 2010 года из расчета :

<......>.руб. + <......>.руб. = <......>.руб.

По договору займа от 03 января 2010 года на сумму <......> рублей с учётом расписок от 02 апреля на суммы <......> рублей и <......> рублей за период с 03 января 2010 года по 01 июля 2010 года с ответчика Шевченко С.И. подлежит взысканию сумма в размере <......> рублей, исходя из расчёта: <......> руб. + <......> рублей + <......> рублей = <......> рублей

Сумма долга по остатку договора займа с 01 июля 2010 года по 01 ноября 2010 года после частичного погашения основного долга ответчиком Шевченко С.И. составляет <......>, исходя из расчёта:

Общая сумма % за использование денежных средств по договорам займа составляет

<......> тыс.руб.

Таким образом, с Шевченко С.И. подлежит взысканию сумма долга денежных средств по договорам займа с учётом части погашения долга истцу <......> рублей + <......> рублей = <......> рублей.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов, понесенных им по оплате госпошлины в сумме <......>, которые подтверждены квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Всего с Шевченко С.И.. подлежит взысканию <......> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шевченко С.И. в пользу Руднева С.А. денежные средства в сумме <......> рублей( двести семьдесят одна тысяча четыреста сорок рублей), из них: <......> рублей - сумма основного долга, <......> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 декабря 2010 года.