Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кореновск 29 ноября 2010 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
с участием ответчика Гаманенко Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <..> к Гаманенко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что 01.11.2007 ОАО <..> заключил с Гаманенко Д.М. кредитный договор № 1119/2/07 на потребительские цели, согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей на срок до 29.10.2010 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, прекратив внесение платежей в погашение задолженности с 30.09.2008. Таким образом, обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком не выполнены. 21 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И., на основании заявления Банка, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО <..> с должника Гаманенко Д.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 318 285,82 рублей. Судебный приказ ответчиком не оспаривался, однако в полном объеме исполнен лишь 17.06.2010. На сегодняшний день, согласно требованиям закона, условиям кредитного договора, начислены проценты и штрафные санкции. Требования Банка о погашении образовавшейся задолженности Гаманенко Д.М. проигнорированы. Ввиду изложенного, истец просит взыскать с Гаманенко Д.М.в пользу ОАО <..> сумму задолженности в размере 144 439,92рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088,79 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО <..> не явился, просив рассмотреть дело без его участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Гаманенко Д.М. в судебном заседании пояснил, что он не смог сразу погасить взысканную судом сумму, при этом считал, что вынесение судом решения о взыскании задолженности и процентов, прекращает действие договора автоматически.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В суде установлено, что 01.11.2007 года ОАО <..> заключил с Гаманенко Д.М. кредитный договор № 1119/2/07 на потребительские цели, согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей на срок до 29.10.2010 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и 21 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И., на основании заявления Банка, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО <..> с должника Гаманенко Д.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 318285,82 рублей. Взысканные проценты, пени начислены по состоянию на 20.03.2009. Судебный приказ ответчиком не оспаривался, однако в полном объеме исполнен лишь 17.06.2010.
Согласно главе 26 ГК РФ в качестве основания к прекращению обязательств, не включено вынесение судом решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
До настоящего времени кредитный договор не расторгнут и согласно требованиям закона и условиям кредитного договора начислены проценты и штрафные санкции.
В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и нарушение срока уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.10.2010 составляет 144 439,92 рублей, в том числе:
-сумма процентов за пользование кредитом - 22 709,16 рублей;
-сумма процентов на просроченный основной долг - 17 365,83 рублей;
-сумма пени за неуплаченные проценты - 19 851,52 рубль;
-сумма пени за просрочку основного долга - 84 513,41 рублей,
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом изложенного, а также на основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаманенко Д.М. в пользу ОАО <..> сумму задолженности по кредитному договору № 1119/2/07 от 01.11.2007 года в размере144439 (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 92 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей и 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.В.Мосин
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.12.2010 года