РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.11.2010г. г.Кореновск.
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Ягудиной В.И.
при секретаре Синютиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова П.Ю. к Булдаковой Т.А. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:Кретов П.Ю. обратился в суд с иском к Булдаковой Т. А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 11.10.2009г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 110000 руб. сроком на один месяца, т.е. до 11.11.2009г., однако обязательств по возврату долга ответчица не исполнила.
В связи с не исполнением ответчицей обязательств по договору займа, истец просил взыскать с нее проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центробанка равной 7,75 % годовых, сумма которых за период с 11.10.2009г. по 12.11.2010г. составила 9225 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, и просили их удовлетворить.
Ответчица иск признала частично, сославшись на то, что она дважды брала у истца в долг деньги: 10.09.2009г. 50 тыс. руб. и 11.10.-50 тыс. руб. 11.10.2009г. она по просьбе Кретова написала расписку на 110 тыс. руб., включив в сумму долга 10 тыс., которые она должна была выплатить ему в качестве процентов за октябрь месяц. Соглашение по уплате процентов было устное. В последующем она в течение шести месяцев выплачивала истцу проценты по 10 тыс. руб., выплатив 66 тыс. руб., но когда она попросила истца выдать ей об этом расписку, тот отказался, и она прекратила выплачивать ему деньги. Считает, что поскольку письменного соглашения об уплате процентов не было, деньги выплачивались ею в счет погашения долга, поэтому долг она признает в сумме 40 тыс. руб.
Истец отрицал факт получения от ответчицы денежных средств как в счет погашения долга, так и в счет уплаты процентов по договору займа..
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 11.10.2009 г. между Кретовым П.Ю и Булдаковой Т. А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице в долг 110000 руб., а та обязался возвратить ему такую же сумму в срок до 11.11.2009г.
Договор займа заключен сторонами в письменной форме, путем составления долговой расписки, подлинник которой приобщен истцом к материалам дела.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, доказательством исполнения должником обязательства является расписка кредитора о погашении долга или нахождение у должника долгового документа, ранее выданного им кредитору.
Доказательств того, что долговые обязательства ею исполнены, Булдаковой Т.В. суду не представлены.
Напротив, истцом в подтверждение неисполнения ответчицей долговых обязательств представлена долговая расписка, подлинность которой ответчицей не оспаривается.
Не могут быть приняты судом во внимание и показания свидетеля С.А.А. пояснившего в судебном заседании, что Булдакова Т.А. в период с сентября 2009г. по май 2010 г. выплачивала Кретову П.Ю. проценты по договору займа, в размере 10 тыс. руб. ежемесячно, поскольку по смыслу ст. 808 ГК РФ) его оспаривание путем свидетельских показаний не допускается.
Так как обязательства по возврату долга ответчицей в установленный договором срок не исполнены, требования Кретова П.Ю. о взыскании с Булдаковой Т.А. задолженности по договору займа от 11.10.2009г в сумме 110 тыс. руб., подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Просрочка уплаты долга за период с 12.11.2009г. по 12.11.2010г. составила 360 дней, ставка рефинансирования на день предъявления иска составила согласно справки Тихорецкого ОСБ 1802 от 22.10.2010г. - 7,75 % годовых, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме - (110000 х 7,75:100х360:360) 8525 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Булдаковой Т.А. в пользу Кретова П.Ю. долг в сумме 110000 рублей, проценты в сумме 8525 руб., всего взыскать 118525 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Булдаковой Т.А. в доход государства госпошлину в размере 3570,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья В.И.Ягудина
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.12.2010 года