РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кореновск 07 декабря 2010 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
с участием представителя истца по доверенности Задорожного А.П.,
ответчиков Вареновой М.В., Новосельцева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <..> к Вареновой М.В., Новосельцеву М.Н., Назаровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что между ОАО <..> и заемщиком Вареновой М.В. 11 сентября 2006 года в г.Кореновске заключен кредитный договор № <..>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита установлен 10 декабря 2009 года. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 10- го числа текущего месяца. Ответчиком допущена просрочка за период с 23 сентября 2010 года до 01 ноября 2010 года по оплате основного долга в сумме 22340,32 рублей и процентов. В соответствии со ст.6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. По состоянию на 19 ноября 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 537,79 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований по уточненному расчету, так как по состоянию на 07 декабря 2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет104943,18 рубля, в том числе: основной долг 103440,32 рубля; пеня за просрочку основного долга 1226,81 рублей; пеня за просрочку основного долга 268,24 рубля, пеня за просрочку процентов 7,81 рубля.
Ответчик Варенова М.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования она признает, кредит брала и отдала деньги своему дяде Немцову А.М., который регулярно платил за нее по кредиту. У него возникли финансовые затруднения, но он обещает, что полностью рассчитается с банком. У неё самой средств нет, так как она безработная и состоит на учете в Бирже труда, получая пособие по безработице, на которое наложен арест по другому гражданскому делу.
Ответчик Новосельцев М.Н. в судебном заседании пояснил, что поручителем он выступал добровольно, так как знал Немцова А.М. с детства и знал, что он человек финансово обеспеченный. С условиями договора кредитного и поручительства он знаком и подписывал их. Против требований банка не возражает.
Ответчик Назарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, подав заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, признав исковые требования банка.
Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, установил, что между ОАО <..> и заемщиком Вареновой М.В. 11.09.2006 года в г.Кореновске заключен кредитный договор № <..>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита установлен 10.12.2009 года. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером № 0210 от 11.09.2006 года, выпиской по ссудному счету заемщика. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. Ответчиком допущена просрочка за период с 23.09.2010 года до 07.12.2010 года по оплате основного долга в сумме 103440,32 рубля и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО <..> и Новосельцевым М.Н.заключен договор поручительства физического лица № <..> от 11.09.2006 года. Аналогичный договор заключен с Назаровой Т.Н., имеет <..> от 11.09.2006 года. Согласно ст.6 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом. В адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответов на указанные письма не были получены, меры к погашению задолженности не предприняты. По состоянию на 07 декабря 2010 года общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 104943,18 рубля.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно сВареновой М.В., Новосельцева М.Н., Назаровой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества <..> долг по кредитному договору№ <..> от 11 сентября 2006 года на сумму 104943 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 рублей, а всего ко взысканию 108311 (сто восемь тысяч триста одиннадцать) рублей и 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: А.В.Мосин
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.12.2010 года