Решение по иску ОАО к Диденко Л.Н., Диденко С.Г., Моллаевой Е.С., Родионовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск 24 ноября 2010 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Чемикос М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <..> к Диденко Л.Н., Диденко С.Г., Моллаевой Е.С., Родионовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что между ОАО <..> и заемщиками Диденко Л.Н., Диденко С.Г. был заключен кредитный договор <..> от 12 мая 2008 года в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Согласно кредитному договору ответчик должен ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать истцу часть основного долга. Проценты должны уплачиваться ответчиком до 10-го числа текущего месяца. Ответчиком допущена просрочка за период с 14 июля 2010 года до 19 октября 2010 года по оплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 38010,03 рублей, по оплате основного долга за период с 14 июля 2010 года до 19 октября 2010 в сумме 40540,56 рублей. В соответствии с п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО <..> и Моллаевой Е.С.заключен договор поручительства физического лица № <..> от 12 мая 2008 года. Аналогичный договор заключен с Родионовой В.Н. и имеет <..> от 12 мая 2008 года. Письмами поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя уплаты вышеуказанной задолженности. По состоянию на 19 октября 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 290471 рубль.

В судебном заседании представитель истца заявил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, так как ответчики добровольно изъявили желание взять кредит, а также выступили в качестве поручителей. По состоянию на 19 октября 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 290471 рубль.

Ответчики Диденко Л.В., Диденко С.Г., Моллаева Е.С., Родионова В.Н. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, возражений не представили, в связи с чем решение принято в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела установил, что между ОАО <..> и заемщиками Диденко Л.Н., Диденко С.Г., был заключен кредитный договор № <..> от 12 мая 2008 года в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО <..> и Моллаевой Е.С. договор поручительства физического лица № <..> от 12 мая 2008 года. Аналогичный договор заключен с Родионовой В.Н. и имеет № <..> от 12 мая 2008 года. Согласно кредитному договору ответчик должен ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать истцу часть основного долга. Проценты должны уплачиваться ответчиком до 10-го числа текущего месяца. Ответчиками допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 38010,03 рублей, по оплате основного долга. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчиков направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 290471 рубль.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно сДиденко Л.Н., Диденко С.Г., Моллаевой Е.С., Родионовой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества <..> долг по кредитному договору№ <..> от 12 мая 2008 года на сумму 290471 (двести девяносто тысяч четыреста семьдесят один) рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: А.В.Мосин

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.12.2010 года