З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Швецов С.И.,
при секретаре Бородавко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парфилова А.А. в интересах несовершеннолетней П.О.А. к Винник Т.А. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Парфилов А.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери - П.О.А. к Винник Т.А. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 04.05.2009 года умерла мать его дочери П.И.А.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка площадью 109 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Наследниками по закону после смерти П.И.А. являются: ее дочь, П.О.А., и ее родители - отец К.А.И. и мать К.В.В.. Брак между ним и П.И.А. был расторгнут 09.08.2007 года. 19.10.09 года он обратился к нотариусу в интересах дочери П.О.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. При обращении стало известно, что родители П.И.А. - К.А.И. и К.В.В. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу Винник Т.А., родной сестры умершей. Им была выплачена компенсация Винник Т.А. за ее долю в наследстве, в связи с чем он считает, что за его дочерью должно быть признано право собственности на все наследственное имущество. Просил признать за П.О.А. право собственности в порядке наследования на квартиру № 1 и земельный участок общей площадью 109 кв.м., расположенные по адресу: <...>.
В судебном заседании истец Парфилов А.А. и его представитель С.Е.А. поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, пояснив суду, что 04.05.2009 года умерла П.И.А.. Брак между ним и П.И.А. был расторгнут в 2007 году. Наследниками после смерти П.И.А. являются ее дочь и ее родители. Родители отказались от своей доли в наследстве в пользу дочери- родной сестры умершей, в связи с чем его дочери в наследственном имуществе досталась 1/3 доля. Наследственным имуществом является квартира, которую он приобретал, живя в браке с П.И.А.. В связи с этим он обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил не выдавать свидетельство о праве на наследство Винник Т.А., поскольку собирался в судебном порядке признать 1/2 долю квартиры супружеским имуществом. Между ним и В.Т.А. состоялась договоренность, что он выплатит ей компенсацию за ее 2/3 доли в наследственном имуществе, в связи с чем она не будет претендовать на квартиру. Он выплатил оговоренную ими сумму, Винник Т.А. составила расписку, что отказывается от своей доли в наследстве, претензий по указанной части имущества к нему не имеет, однако от переоформления в установленном законом порядке своей доли в наследственном имуществе на дочь уклоняется, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Винник Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в расписке, о причинах своей неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2009 года умерла П.И.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12.05.2009 года.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры № 1, и приусадебного земельного участка площадью 109 кв.м., расположенных по <...>. Наследственное недвижимое имущество принадлежало умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 28.12.2007 года, кадастровым паспортом земельного участка, выданным 20.04.2010 года, техническим паспортом жилого помещения, составленного на 28.04.2009 года, кадастровым паспортом помещения, справкой филиала <...> от 19.03.2010 года.
Наследниками по закону первой очереди после смерти П.И.А. являются ее дочь П.О.А., <...> года рождения, и ее родители - К.А.И. и К.В.В.. Все наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П.И.А., что подтверждается справкой нотариуса от 19.10.2009 года.
От К.А.И. и К.В.В. поступили заявлении об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу ее сестры Винник Т.А.
В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Винник Т.А., являясь наследником по закону второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее сестры П.И.А.
Согласно справке нотариуса от 19.10.2009 года свидетельство о праве на наследство Винник Т.А. не выдавалось в связи с тем, что поступило заявление от Парфилова А.А., в котором он просил не выдавать свидетельство о праве на наследство Винник Т.А.. поскольку он намерен обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный объект, приобретенный совместно в браке.
В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Между Винник Т.А. и Парфиловым А.А., выступающим в интересах несовершеннолетней П.О.А., было заключено соглашение, по условиям которого Винник Т.А. обязуется свою долю в наследстве, открывшемся после смерти сестры, переоформить на П.О.А., получив от Парфилова А.А. компенсацию за причитающуюся ей 2/3 доли в наследстве, состоящем из квартиры и земельного участка, в размере 150 000 рублей. Претензий имущественного характера не имеет. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 25.08.2010 года.
До настоящего времени Винник Т.А. свои обязательства по переоформлению прав на недвижимое имущество на имя П.О.А. не исполнила.
Учитывая, что наследственное имущество, открывшееся после смерти П.И.А., было разделено между наследниками по соглашению между ними, Винник Т.А. получена денежная компенсация соразмерная ее доли в наследстве, претензий имущественного характера Винник Т.А. ко второму наследнику не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парфилова А.А., заявленные в интересах несовершеннолетней П.О.А., к Винник Т.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за П.О.А. право собственности на квартиру №1, общей площадью 39,20 кв.м., состоящую из: жилой комнаты Литер А1, площадью14,80 кв.м., жилой комнаты Литер А2, площадью 13,20 кв.м., кухни Литер а3, площадью 7,20 кв.м., санузла Литер а4, площадью 2,50 кв.м., коридора Литер а1(5), площадью 1,50 кв.м, и земельный участок площадью 109 кв.м., расположенные по адресу: <...>.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов
Справка: заочное решение вступило в силу 21.12.2010 года.