З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кореновск 02 декабря 2010 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красниковой Н.Н.
при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко Н.Г. к Готфрид А.С. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Литовченко Н.Г. обратился в суд с иском к ответчице Готфрид А.С. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 03.10.2008 года он дал в долг Готфрид А.С. деньги в сумме 30 000 руб. под 25% ежемесячно на срок до 04.01.2009 года. Ответчицей была написана собственноручно расписка. 04.10.2008 года ответчица заняла у него еще 3000 руб. на срок до 04.01.2009 года. Сумму указанного долга и процентов по нему обязалась вернуть в сроки, установленные по первой расписке. В случае образования задолженности по уплате суммы долга ответчица обязалась уплатить неустойку в размере 0,6% за каждый день просрочки. В установленный в расписке срок ответчица Готфрид А.С. не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств. На его требования вернуть денежные средства ответчица не реагирует, а в последнее время стала избегать с ним встреч. В силу сложившейся ситуации он вправе требовать выплату ответчицей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ. В связи с чем просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 33000 руб., проценты по расписке за три месяца в сумме 24750 руб., сумму неуплаченного долга за каждый день просрочки в сумме 35640 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3001,7 руб. и расходы по составлению заявления в суд - 2500 руб.
В судебном заседании истец Литовченко Н.Г. уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 33000 руб. и проценты по расписке в сумме 24750 руб., пояснил суду, что он вынужден обратиться в суд, так как ответчица уклоняется от встреч с ним и до настоящего времени не возвратила сумму долга. Просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ввиду неявки ответчика Готфрид А.С. в судебное заседание.
Ответчик Готфрид А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой, о причинах своей неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как было установлено в суде, 03.10.2008 года между Литовченко Н.Г. и Готфрид А.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 30000 руб. с выплатой 25% ежемесячно сроком на три месяца, то есть до 04.01.2009 года. 04.10.2008 года Готфрид А.С. заняла у истца еще 3000 руб. на прежних условиях, что подтверждается распиской от 03.10.2008 г. (л.д.5).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что ответчиком Готфрид А.С. до настоящего времени не исполнено долговое обязательство, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания суммы долга по представленной расписке подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из текста расписки, истец передал ответчику в долг денежную сумму под условием выплаты 25% ежемесячно. Таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа также подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 33 000 руб. и проценты на сумму займа в размере 24750 руб. за период с 03.10.2008 года по 04.01.2009 г. из расчета : 33 000 руб. х 25% х 3 месяца = 24750 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию 57750 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции от 09.11.2010 г. истец оплатил госпошлину в доход государства в размере 1500,85 руб.
Согласно квитанции от 08.11.2010 г. Литовченко Н.Г. оплатил в ЮК <...> за составление искового заявления для обращения в суд 2500 руб.
Таким образом, расходы, понесенные с истцом в связи с обращением в суд по оплате госпошлины в размере 1500,85 руб. и расходы по составлению искового заявления для обращения в суд в размере 2500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суда истцу Литовченко Н.Г. определением Кореновского райсуда от 11.11.2010 года была рассрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу в размере 1500,85 руб., исковые требований истца удовлетворены в объеме заявленных требований, согласно ст.92 ГПК РФ, сумма госпошлины в размере 1500,85 руб. подлежит взысканию с ответчицы Готфрид А.С. в доход государства.
Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Готфрид А.С. в пользу Литовченко Н.Г. сумму долга по договору займа денежных средств от 03.10.2008 года в размере 57750 руб., из них: 33 000 рублей- сумма основного долга, 24750 руб. - проценты на сумму займа за период с 03.10.2008 г. по 04.01.2009 г..
Взыскать с Готфрид А.С. в пользу Литовченко Н.Г. судебные расходы по делу в сумме 4000,85 руб., из них: расходы по уплате госпошлины в размере 1500 руб.85 коп., расходы по оплате услуг за составление иска в размере 2500 рублей.
Взыскать с Готфрид А.С. госпошлину в доход государства в размере 1500 руб.85 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Красникова
Справка: заочное решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.