З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красниковой Н.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брык Т.И. к Брык А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Брык Т.И. обратилась в суд с иском к Брык А.Е. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <...>, ссылаясь на то, что домовладение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2002 года. В принадлежащем ей домовладении кроме нее зарегистрированы: ее дочь Н. и ее бывший муж - ответчик по делу, брак с которым был расторгнут 01.10.2010 года. Фактически ответчик не проживает в принадлежащем ей домовладении с июля 2010 года. Собрав свои вещи, Брык А.Е. переехал на другое место жительство. В настоящее время они отношений не поддерживают. Однако когда между ними решался вопрос о разводе, она предлагала ему снятся с регистрационного учета. Регистрация ответчика в ее доме препятствует ей реализовать в полной мере права собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Брык Т.И. по доверенности Ш.Ф.А. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что его доверитель Брык Т.И. является собственником домовладения <...> по <...> в <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2002 года после смерти ее отца. В настоящее время в домовладении проживают истица вместе со своей дочерью. Кроме них в доме прописан ответчик Брык А.Е., однако с июля 2010 года он фактически в домовладении не проживает, поскольку избил его доверительницу, в связи с чем в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. В настоящее время ответчик проживает в <...> а, жильем обеспечен. Ответчик забрал все принадлежащие ему вещи из дома его доверительницы, отношений в настоящее время они не поддерживают. Брак между ними расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи его доверительницы. До настоящего времени его доверительница вынуждена нести расходы по оплате за коммунальные услуги за ответчика, так как он остается зарегистрированным в ее домовладении. Просил признать ответчика прекратившим право пользования в домовладении истицы, снять его регистрационного учета. Просил взыскать с ответчика в пользу Брык Т.И. судебные расходы в размере 10518,27 руб..
Ответчик Брык А.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - под роспись, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истице Брык Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2002 года на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права от 19.07.2002 года, справкой <...> от 29.09.2010 года (л.д.4, 8,9).
Согласно справке администрации <...> от 07.07.2010 года № 3387, № 3386 истица, ее дочь Б.Н.А. и ответчик Брык А.Е. зарегистрированы по адресу: <...> (л.д.5,6).
Согласно справке администрации <...> от 07.10.2010 года № 4848 ответчик Брык А.Е. по адресу: <...>, фактически не проживает с июля 2010 года (л.д.7).
Брак между истицей и ответчиком прекращен 01.10.2010 года на основании решения мирового судьи 155 судебного участка <...> от 20.09.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 05.10.2010 года (л.д.11).
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что, прекратив семейные отношения с истицей в июле 2010 года и выехав на другое постоянное место жительства, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем в силу ст.31 ЖК РФ прекратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Алиментных обязательств в отношении ответчика истица не имеет, соглашения о порядке пользования жилым помещением в домовладении истицы между сторонами не заключалось.
В соответствии с п.п.3,16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, ст.ст. 11,12 Закона Краснодарского края «О пребывании и жительстве на территории Краснодарского края» от 26.06.2002 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик с июля 2010 года проживает по другому адресу, поэтому сохранение его регистрации в домовладении истицы не основано на Законе и нарушает права собственника жилого помещения.
В соответствии со ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому ответчик, прекративший право пользования жилым помещением в квартире, принадлежащей истице, подлежит снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 31 ЖК РФ у суда имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в доме истицы и снятия его с регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истицей представлены документы, подтверждающие размер понесенных ею судебных расходов в размере оплаченной госпошлины в сумме 200 руб., расходы по оформлению доверенности 200 руб., справки <...> в размере 118, 27 руб., расходы за составление заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате труда представителя в размере 8000 рублей, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы в сумме 10518,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Брык А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <...>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Взыскать с Брык А.Е. в пользу Брык Т.И. понесенные ею судебные расходы в сумме 10518 руб. 27 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Красникова
Справка: заочное решение вступило в законную силу 28.12.2010 года.