Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 января 2011 года город Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Горностаевой С.М.,
при секретаре Будько Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко В.С. к Гребенюк Ю.М. о взыскании задатка и ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко В.С. обратилась в суд с иском к Гребенюк Ю.М., в котором просит взыскать с Гребенюк Ю.М., проживающего по адресу: <...> в пользу Мирошниченко В.С. основной долг в размере <...> рублей и двойную сумму задатка <...> рублей, госпошлину <...> рублей, а всего <...> рублей.
Свои доводы Мирошниченко В.С. обосновывает тем, что в конце 2007 года она с мужем решила приобрести 1/2 долю домовладения у ответчика за <...> рублей.
10 января 2008 года Мирошниченко С.В. с ответчиком заключили договор о задатке, регулирующий порядок платежа с ответчиком на сумму <...> рублей, в котором отражена и ответственность за нарушение сторонами условий договора. 11 января 2008 года ответчик получил от Мирошниченко С.В. <...> рублей, о чем была составлена расписка. 15 февраля 2008 года с ответчиком был заключен предварительный договор, при подписании которого, истица еще заплатила <...> рублей. Срок заключения основного договора купли-продажи был оговорен с ответчиком до апреля 2008 года, так как ему необходимо было время для сбора документов и оформления наследства. В мае 2008 года ответчик в нарушение договора продал домовладение другому лицу за более высокую сумму. 17 июня 2008 года в присутствии нотариуса ответчик вернул частично сумму задатка в размере <...> рублей, а оставшуюся сумму в размере <...> рублей пообещал возвратить в срок до 18 августа 2008 года. Однако в указный срок деньги не вернул. 09 сентября 2009 года он написал истице расписку о возврате долга 01 марта 2010 года, но деньги в указанный срок не вернул.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирошниченко В.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гребенюк Ю.М. в судебное заседание не явился, от него поступила телеграмма, согласно которой он исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гребенюк Ю.М. в пользу Мирошниченко В.С. <...> рублей, госпошлину <...> рублей), а всего подлежит взысканию <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти 10 дней.
Председательствующий С.М. Горностаева
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2011 года.