Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 января 2011 года город Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Горностаевой С.М.,
при секретаре Уманец В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостак И.Г., Путенковой Т.Г. к Администрации <...> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шостак Р.Г.и Путенкова Т.Г. обратились в суд с иском к МО Администрации <...>, в котором просят признать за Шостак Р.Г. и Путенковой Т.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка <...>.
Свои доводы Шостак Р.Г. и Путенкова Т.Г. обосновывают тем, что 21 августа 2004 года умер отец Шостак Р.Г. и Путенковой Т.Г. М.Г.И., после смерти которого, истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю <...>. Однако нотариус отказала им, поскольку право собственности на земельный участок было зарегистрировано 22.02.2006 года Управлением ФРС по Краснодарскому краю, т.е. после смерти М.Г.И.. Свидетельство о регистрации права является правоподтверждающим документом. Правоустанавливающим документом является представленное нотариусу постановление администрации <...> от 08.07.1994 года. В связи с отказом нотариуса в совершении нотариальных действий истцы были вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Апачев М.П. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МО Администрация <...> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Определением суда от 24.12.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено было привлечено ООО <...>, так как вышеуказанный земельный участок обременен договором аренды, арендатором по которому выступает ООО <...>. Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО <...> в судебное заседание не явился, директор П.Н.М. просила рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Шостак Р.Г. и Путенковой Т.Г. право собственности по 1/2 в праве общей долевой собственности <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенные <...>, ранее земельный участок принадлежал М.Г.И., умершему 21.08.2004 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти 10 дней.
Председательствующий С.М. Горностаева
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2011 года