РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кореновск 17 января 2011 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Банк к Шаптала Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что 23 июня 2008 года между ОАО Банк и Шаптала Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 460116SВND-021-КК-08 на сумму 87860 рублей 20 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик, в период пользования кредитом, не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. условий кредитования, допуская просрочку оплаты и нарушая график платежей. Согласно п.5.1; 5.1.1. условий кредитования, банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в связи с несвоевременностью платежа. Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2009 года составляет 93009 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. На основании заключенного кредитного договора, ОАО Банк имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков. Согласно п.5.2. Условий кредитования, в случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных Банку в соответствии с действующим законодательством. 01 июня 2009 года между ОАО Банк был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому Цедент <..> уступает, а Цессионарий <..> принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права перешли к ООО Банк В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 23.06.2009 года остаток задолженности по Кредитному договору составил сумму 93009 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты: 9012 рублей 77 копеек, просроченная ссуда 82002 рубля 84 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 840 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита: 1153 рубля 62 копейки. Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шаптала Г.А. в пользу истца ООО Банк сумму задолженности по кредитному договору № 460116SВND-021-КК-08 в размере 93009 рублей 56 копеек, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2460 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО Банк в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаптала Г.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что 23 июня 2008 года между ОАО Банк и Шаптала Г.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 460116SВND-021-КК-08 на сумму 87860 рублей 20 копеек. Кредит предоставлен под 22% годовых, сроком на 60 месяцев.
01 июня 2009 года между ОАО Банк был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому Цедент (<..> уступает, а Цессионарий <..> принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права перешли к ООО Банк
В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 23.06.2009 года остаток задолженности по Кредитному договору составил сумму 93009 рублей 56 копеек,
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Шаптала Г.А. в пользу истца ООО Банк сумму задолженности по кредитному договору № 460116SВND-021-КК-08 в размере 93009 (девяносто три тысячи девять) рублей 56 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.В.Мосин
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.01.2011 года