Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года город Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
с участием истца Магометовой В.Д., ответчика Магомедовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магометовой В.Д. к Магомедовой Я.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании вреда,
УСТАНОВИЛ:
Магометова В.Д. обратилась в суд с иском к Магомедовой Я.В., в котором просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным <..>, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права КК № 230177 от 16.10.2000 года является собственником жилого дома, расположенного <..>. Согласно справки о составе семьи администрации Кореновского городского поселения в принадлежащем ей доме значится зарегистрированной гражданка Магомедова <..>, которая является её внучкой. Она не является членом семьи, не проживает в данном домовладении, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, как проживающая в домовладении. Она не может воспользоваться своим правом распоряжаться имуществом, поэтому считает, что ответчик утратила право на проживание в принадлежащем ей домовладении. Для восстановления своих прав она вынуждена обратиться в суд, так как иным способом этого сделать не может. Просит также взыскать моральный и материальный вред в размере 200000 рублей.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях и пояснила, что наличие регистрации в её доме постороннего лица существенно ограничивает её, как собственника, в правах. Ответчик не имеет никакого отношения к её домовладению, не жила в нем, за исключением одного 2002 года. Зарегистрировала она её по просьбе, чтобы та получила паспорт. Расходов по содержанию жилья ответчик не несет. Кроме этого, ей причинен материальный вред, так как она не получает от Соцзащиты доплату в размере около 1500 рублей на дрова и тому подобные расходы, имея зарегистрированной в её доме ответчика. Кроме этого, ей причинен моральный вред обидными высказываниями со стороны ответчика.
Ответчик в судебном заседании возражала против взыскания морального и материального вреда, так как она бабушку не обзывала и никакого вреда ей не причиняла. Ссоры у них начались после приезда дочери истца - сестры её отца. Поэтому она прекратила проживать в доме бабушки. В настоящее время она проживает отдельно на съемной квартире, работает. Действительно, она не участвует в содержании дома истца, прав на него никаких не предъявляет и не намеревалась завладеть этим домом. Однако, если истец прекратит регистрацию, то она останется без прописки, так как собственного жилья у неё нет.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права КК № 230177 от 16.10.2000 года Магометова В.Д. является собственником жилого дома, <..>.
Согласно справке администрации Кореновского городского поселения от 24.03.2010 года, Магометова В.Д. зарегистрирована в домовладении по <..>, в котором также значится зарегистрированной Магомедова Я.В..
Согласно справке ТОС № 9 Кореновского городского поселения от 29.07.2010 года Магомедова Я.В., в домовладении по <..> не проживает.
В деле имеется расписка ответчика о том, что она обязуется выписаться после устройства на работу. Написание этой расписки ответчик не оспаривала.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в домовладении <..> так как в соответствии со ст.31 ЖК РФ не является членом семьи собственника жилья, и никаким другим образом право пользования жильем не приобретал.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что наличие регистрации ответчика в доме истца препятствует последнему в осуществлении его прав собственника, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 200000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец не представила доказательств причинения ей морального и материального вреда, а согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Магомедову Я.В., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным <..>.
Взыскать с Магомедовой Я.В. в пользу Магометовой В.Д. судебные расходы в виде госпошлины в сумме 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Мосин
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.02.2011 года.