РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кореновск 25 января 2011 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
с участием представителя истца ОАО <..> Маркеевой Е.А.,
ответчиков Малошенко И.В., Волошиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <..> к Малошенко И.В., Волошиной М.В., Вареновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что между ОАО <..> и заемщиком Малошенко И.В. 17.10.2008 года заключен кредитный договор <..> в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на цели личного потребления на срок по 16.10.2013 года под 18 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Последний платеж по кредитному договору был совершен 03.08.2010 года, то есть когда наступил очередной срок уплаты ежемесячной суммы платежа с учетом процентов за пользование кредитом, заемщик свои обязательства не выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО <..> и Волошиной М.В., Вареновой М.В. заключены договора поручительства <..> от 17.10.2008 года. Письмами от 25.11.2010 года ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя уплаты вышеуказанной задолженности.
По состоянию на 16.12.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104401,11 рубля. Просит взыскать солидарно сответчиков сумму долга с процентами, а также судебные расходы в сумме 3288 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и понесенные банком судебные расходы. Должник брал кредит добровольно и обязался его погасить, однако с 03.08.2010 года свои обязанности перестал выполнять. 25.11.2010 года ему было направлено требование об уплате задолженности, в котором банк его известил, что кредитор обратится в суд, если должник не выполнит свои обязательства. Со стороны заемщика никакой реакции не последовало.
Ответчик в судебном заседании признал наличие долга перед ОАО <..> и пояснил, что он брал кредит и гасил его. Однако, потерял работу и не смог производить платежи по кредитному договору. Теперь он с декабря 2010 года работает в ООО <..> Он мог бы платить банку задолженность через службу судебных приставов, по 50 % от заработной платы в месяц, так как он получает около <..> рублей ежемесячно. Ответчик Варенова М.В. это его сожительница, которая находится дома, приехать не смогла.
Ответчик Волошина М.В. пояснила, что она является сестрой должника, выступила у него поручителем на добровольных началах, без какого либо принуждения. Возможности погасить кредит у неё нет, так как у самой имеются долговые обязательства.
Ответчик Варенова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела установил, что между ОАО <..> и заемщиком Малошенко И.В. 17.10.2008 года заключен кредитный договор <..>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на цели личного потребления на срок по 16.10.2013 года под 18 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик должен ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца возвращать истцу часть основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами. Последний платеж по кредитному договору был совершен 03.08.2010 года, то есть когда наступил очередной срок уплаты ежемесячной суммы платежа с учетом процентов за пользование кредитом, заемщик свои обязательства не выполнил. В соответствии с кредитным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить, образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО <..> и Волошиной М.В., Вареновой М.В. заключены договора поручительства <..> от 17.10.2008 года. По состоянию на 16.12.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104401,11 рубля.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно сответчиков Малошенко И.В., Волошиной М.В., Вареновой М.В. в пользу истца ОАО <..> сумму долга и процентов по кредитному договору <..> от 17.10.2008 года в размере 104 401 рубль 11 копеек, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины на сумму 3288 рублей, а всего ко взысканию 107689 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.В.Мосин
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.02.2011 года.