Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Куприяновой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности С. и ответчика Виноградцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаусс Т.Г. к Виноградцеву А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что 07.08.2010 года на автодороге «Дон» произошло ДТП. Виновным в ДТП признан ответчик Виноградцев А.А., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный транзитный номер <...>. Вторым участником ДТП был водитель Гаусс А.Е., управлявший на основании доверенности автомобилем марки «Шкода Октавия», госномер <...>, который является мужем истицы.
В результате ДТП истице причинен материальный ущерб, состоящий из:
- стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 3 180 руб.,
- расходов по оплате за осмотр, оценку, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика - 1 507 руб.,
- оплате за телефонные разговоры со страховой компанией и звонки в судебные инстанции для консультации - 520 руб..
Кроме материального ущерба истице причинен моральный вред, который она оценила в 3200 руб.. Так истица вынуждена была уехать к месту жительства на поезде, а ее муж остался для оформления документов, связанных с ДТП, также она была лишена возможности передвигаться на собственном автомобиле, что крайне осложнило жизнь ей и ее семье и причинило нравственные страдания, были перечеркнуты планы на отпуск.
Ввиду того, что страховая компания ответчика отказала в выплате страхового возмещения, истец вынуждена обратиться непосредственно к виновному лицу.
В судебном заседании представитель истца С. поддержал иск и просил его удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск признал и это признание судом принимается.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Виноградцева А.А., <...>, в пользу Гаусс Т.Г. 32 180 руб. - стоимость ремонта автомобиля, 1 507 руб. - стоимость технической экспертизы, 3 500 руб. - за утрату товарной стоимости автомобиля, 520 руб. - расходы за телефонные переговоры, 3 200 руб. - компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 235,21 руб., а всего 38 942,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 15.02.2011 года.