Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Швецова С.И.
при секретаре Уманец В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барабановой И.В. к Ананьеву С.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Барабанова И.В. обратилась в суд с иском к Ананьеву С.В. о признании за ней права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ее мать А.М.И. умерла 20.06.2009 года. Наследниками по закону является она и ее родной брат Ананьев С.В., ответчик по делу. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на имущество, принадлежащее матери на праве собственности. После получения указанных свидетельств им стало известно, что после смерти их брата А.В.В., умершего 17.11.1997 года, открылось наследство в виде земельного пая мерою <...> га, расположенного в границах земель <...>. На день смерти брата с ним вместе проживала только их мать А.М.И.. После смерти матери выяснилось, что документы на земельную долю после смерти своего сына мать не оформила. К нотариусу мать не обращалась, однако, фактически приняла наследство после смерти брата, проживая совместно с ним. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, поскольку Ананьев С.В. не желает иметь в собственности земельную долю, получив компенсацию от половины ее стоимости.
В судебном заседании истец Барабанова И.В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ананьев С.В. в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что он приходится истице родным братом. Он не желает иметь на праве собственности земельную долю, на которою претендует сестра, поскольку она обязуется выплатить ему компенсацию в размере половины ее стоимости, в связи с чем, полагает, что за сестрой должно быть признано право собственности на всю земельную долю.
Представитель администрации МО <...> в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных Барабановой И.В. требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что 20.06.2009 года умерла мать истца А.М.И., что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным 25.06.2009 года (л.д.4), свидетельством о рождении (л.д.20), свидетельством о заключении брака (л.д.21).
Наследниками по закону первой очереди после смерти А.М.И. являются ее дети: сын Ананьев С.В. и дочь Барабанова И.В..
Барабановой И.В. и Ананьевым С.В. после смерти их матери были получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются наследниками на имущество по 1/2 доли каждый после смерти их матери. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли, принадлежащей матери на основании постановления администрации <...> № 553 от 01.11.1994 г.(л.д.25,26).
В наследственную массу после смерти матери не вошло имущество в виде земельного пая мерою <...> га, расположенного в границах земель <...>, открывшееся после смерти ее сына А.В.В., умершего 17.11.1997 г., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.5), поскольку при жизни оно не было в установленном законом порядке оформлено матерью.
Указанный земельный пай принадлежал их брату А.В.В. на основании постановления администрации <...> от 01.11.1994 г. № 553 «Об утверждении списков собственников земельных долей членов <...> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.8)
В настоящее время спорная земельная доля находится в аренде <...>, что подтверждается справкой от 09.09.2010 года(л.д.24).
Согласно справке нотариуса от 25.11.2010 г. после смерти А.В.В. наследственное дело не заводилось (л.д.23).
Согласно справке администрации <...> сельского поселения от 26.08.2010 г. А.В.В. на день смерти проживал в <...>, вместе с ним проживала их мать А.М.И.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что мать истцов -А.М.И., в течение 6 месяцев со дня смерти сына А.В.В. фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживала совместно с сыном.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что указанная земельная доля, принадлежащая А.В.В., является наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери истцов А.М.И..
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенных обстоятельствах, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти А.М.И., поскольку она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, второй наследник - ответчик Ананьев С.В. признал заявленные требования и не возражает против признания за истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Барабановой И.В. право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли площадью <...> га, расположенной в границах земель <...>, принадлежащей А.В.В., умершему 17.11.1997 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов
Справка: решение вступило в силу 12.02.2011 года.