РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кореновск 07 февраля 2011 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
с участием представителя истца <..> Маркеевой Е.А.,
ответчика Рощиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <..> к Рощиной Г.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что между ОАО <..> и заемщиком Рощиной Г.Г. 29.05.2010 года заключен кредитный договор № 25595 в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 95000 рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 24 месяца под 21 % годовых. 31.07.2010 года заключен кредитный договор № 60983 в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 65000 рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 23 месяца под 21 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия погашения платежей, что подтверждается расшифровкой фактических операций по кредитному договору. Заемщик гасить просроченную задолженность не намерен, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 16.12.2010 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Требования банка оставлены без исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать уплаты всей суммы задолженности. По состоянию на 22.12.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору № 25595 составляет 80504,70 рубля. Просит также взыскать с ответчика размер уплаченной госпошлины в сумме 2615 рублей. По состоянию на 22.12.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору № 60983 составляет 62 122,99 рубля. Просит также взыскать с ответчика размер уплаченной госпошлины в сумме 2064 рубля.
В судебном заседании представитель истца заявила, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и просит взыскать с ответчика 142376 рублей - общую сумму задолженности по двум кредитам на момент вынесения решения суда, из который задолженность по договору № 25595 от 29.05.2010 года 76823,42 рубля (неустойка за просрочку кредита 1728,22 рубля и ссудная задолженность 75095,20 рубля); задолженность по договору № 60983 от 31.07.2010 года 65552,58 рубля (неустойка за просрочку процентов 7,06 рубля неустойка за просрочку кредита 3452,34 рубля, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 127,70 рубля и ссудная задолженность 61965,48 рубля). Эта задолженность подтверждается представленными суду расчетами. Кроме этого, истец утверждает, что вносила в августе и сентябре 2010 года денежные средства на сберкнижку в размере 12500 рублей, однако, из движения денежных средств видно, что приходов на эту сумму в данном периоде не было. 31.07.2010 года был приход 65000 рублей - сумма кредита, из которых ответчик сняла 50000 рублей. Образовался остаток в сумме 12633,44 рубля. Остаток денежных средств это не приход их. 16.09.2010 года ответчик заменила сберкнижку и ей был указан остаток и распечатка списания денежных средств. Только 16.11.2010 года следующее поступление денежных средств на счет ответчика. Задолженность не погашается. Поэтому истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания денежных средств по кредитам ответчика. Все операции отражены и ответчик, вопреки своим утверждениям, не вносила 12500 рублей на свой счет в августе и сентябре 2010 года. Оператор не могла забрать себе деньги ответчика, так как все приходы фиксируются в сберкнижке и в компьютерной программе, в которую невозможно внести никакие изменения.
Ответчик Рощина Г.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО <..> не признала и пояснила, что она действительно брала 2 кредита в банке. Однако, всегда вовремя вносила необходимые денежные средства. В подтверждение этому в её сберкнижке указано, что на 16.09.2010 года остаток составил 12500 рублей. В этот день она поменяла свою сберкнижку, так как прежняя была приведена в негодность (была постирана вместе с сумкой). Оператор выдала новую книжку и указала остаток. Она помнит, что во второй половине августа и начале сентября 2010 года вносила на книжку 3500 рублей и 9000 рублей. Куда они делись, банк объяснить не может. А она утверждает, что банк неверно ведет учет поступлений её денежных средств.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что между ОАО <..> и заемщиком Рощиной Г.Г. 29.05.2010 года заключен кредитный договор № 25595 в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 95000 рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 24 месяца под 21 % годовых. А 31.07.2010 года заключен кредитный договор № 60983 в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 65000 рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 23 месяца под 21 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия погашения платежей. В соответствии с кредитным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
Общая сумма задолженности Рощиной Г.Г.по двум кредитным договорам на 07 февраля 2011 года составляет 142376 рублей
Задолженность по договору № 25595 от 29.05.2010 года составляет 76823,42 рубля, в которую включается: неустойка за просрочку кредита 1728,22 рубля и ссудная задолженность 75095,20 рубля.
Задолженность по договору № 60983 от 31.07.2010 года составляет 65552,58 рубля, в которую включается: неустойка за просрочку процентов 7,06 рубля неустойка за просрочку кредита 3452,34 рубля, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 127,70 рубля и ссудная задолженность 61965,48 рубля.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Довод ответчика о том, что она в августе и сентябре 2010 года вносила на свой счет 12500 рублей ничем не подтвержден. Согласно представленной ответчиком сберкнижке, выданной взамен прежней 16.09.2010 года, перенос с предыдущей книжки составил 12633,44 рубля. Из них, согласно расшифровке в той же книжке, 02.08.2010 года расход 1398,39 рубля, 29.08.2010 года приход 0,15, 30.08.2010 года расход 4881,64 рубля, 31.08.2010 года расход 3457,22 рубля, 29.09.2010 года расход 2886,34 рубля, 16.11.2010 года приход 4000 рублей. То есть в указанный ответчиком период не зафиксировано внесение ею 12500 рублей на счет.
Такое движение денежных средств по счету ответчика, подтвержденное ею своей сберкнижкой, полностью согласуется со справкой о состоянии лицевого счета <..> Рощиной Г.Г. и расчетами задолженностей с расшифровками операций, представленными истцом. Таким образом, довод ответчика о том, что она на 16.09.2010 года имела остаток на сберкнижке 12500 рублей безоснователен.
На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сРощиной Г.Г. в пользу ОАО <..> сумму долга по кредитным договорам № 25595 от 29.05.2010 года и № 60983 от 31.07.2010 года в размере 142376 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4679 рублей, а всего ко взысканию 147055 (сто сорок семь тысяч пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.В.Мосин
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.02.2011 года