Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Н.А. Бородавко,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Кореновскому району к Павленко А.Г. о взыскании недоимки через суд в порядке ст. 48 НК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество на сумму 84 016 рублей 91 копейка, из которых налогов ( сборов) - 83 841, 59 руб., пени - 175, 32рубля, обосновывая свои доводы тем, что ответчик Павленко А.Г., ИНН 233502835860 на основании ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003 - 1 « О налогах на имущество» является плательщиком налога на имущество, так как ответчику принадлежит на праве собственности имущественный комплекс, расположенный по адресу: <...>).Ответчик в нарушение ст. 45 НК РФ в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога. Сумма налога за 2007 - 2009 годы, подлежащий оплате в бюджет составляет: за 2007 год - 21825, 99 руб., за 2008 год - 25145, 30 руб, за 2009 год - 36 870, 30 руб. Ставки налога на имущество установлены ст. 3 Закона № 2003 - 1, сроки уплаты налога на имущество установлены п.9 ст. 5 Закона № 2003 - 1, а также нормативно - правовыми актами, предоставленных органов муниципальных образований - 15 сентября и 15 ноября. Истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, направил ответчику, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога и штрафа за № 70 889. Так как задолженность по уплате налога и штрафа ответчиком в установленный срок не была исполнена, истец, в рамках пресекательного шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, в марте 2010 года обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество с ответчика. 20 апреля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 154 Кореновского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по уплате налога на имущество в размере 83 841 рубль 59 копеек. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об его отмене, в связи с обжалованием в Арбитражном суде действий ИФНС по Кореновскому району по включению в расчёт налога на имущество зданий, используемых им в предпринимательской деятельности. Определением от 30 апреля 2010 года мировой судья судебного участка № 154 Кореновского района судебный приказ от 20 апреля 2010 года отменила, разъяснив, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Так как задолженность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не погашена, срок на уплату, установленный в требовании, пропущен, истец обращается в суд с настоящим иском, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, по причине рассмотрения в Арбитражном суде дела об обжаловании действий ИФНС по включению в расчёт налога на имущество зданий, используемых ответчиком в предпринимательской деятельности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Павленко А.Г. исковые требования признал частично в сумме 175 руб. 32 коп., а в отношении задолженности за 2007 год просит применить срок исковой давности и отказать ИФНС в удовлетворении иска в этой части.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, Павленко А.Г. является собственником имущественного комплекса, состоящего из <...> и расположенного по адресу: <...>. Ответчик зарегистрирован в ИФНС по Кореновскому району, ему присвоен ИНН <...> и он является плательщиком налога на имущество.
На основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003 - 1 « О налогах на имущество фихических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно представленному представителем истца расчёту задолженности ответчика по налогу, эта сумма за 2007 год составляет - 21825, 99 руб., за 2008 год - 25145, 30 руб., за 2009 год - 36 870, 30 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Истцом своевременно 25 января 2010 было направлено требование за № 70889 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22 января 2010 года.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Как было установлено в суде, в связи с тем, что задолженность по уплате налога и штрафа ответчиком в установленный срок не была исполнена, истец в установленный НК РФ 6 - месячный срок в марте 2010 года обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество с ответчика.
20 апреля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 154 Кореновского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество в размере 83 841 рубль 59 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об его отмене, в связи с обжалованием в Арбитражном суде действий ИФНС по Кореновскому району по включению в расчёт налога на имущество зданий, используемых им в предпринимательской деятельности.
Определением от 30 апреля 2010 года мировой судья судебного участка № 154 Кореновского района судебный приказ от 20 апреля 2010 года отменила, разъяснив, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
В связи с тем, что ответчиком были обжалованы в Арбитражном суде действия ИФНС по Кореновскому району по включению в расчёт налога на имущество зданий, используемых им в предпринимательской деятельности, истцами был пропущен срок подачи искового заявления, установленного п. 3 ст. 46 НК. В случае подачи искового заявления в срок, это привело бы к приостановлению производства по делу на основании ч. 4 ст. 215 ГПК РФ и вынужденному затягиванию срока рассмотрения дела в суде, так как результат рассмотрения дел в Арбитражном суде имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность ответчика только за 2007 года, т.к. за период 2008-2010 годы он погасил сумму, а также пени в размере 175,32 руб.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности в отношении требований о взыскании налогов, установлен в три года, суд считает возможным применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате налога за 2007 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Павленко А.Г., <...>, 175 рублей 32 копейки пени в доход федерального бюджета.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2011 года.