Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием ответчиков Руссовой М.И. и Решетняк И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Сбербанк России» Кореновское отделение № 1814 к Руссковой М.М., Щукину И.З., Руссковой В.С. и Решетняк И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « Сбербанк России» Кореновское отделение № 1814 обратилось в суд с иском к Руссковой М.М., Щукину И.З., Руссковой В.С. и Решетняк И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 22.05.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заместителя управляющего Кореновского ОСБ № 1814 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Руссковой М. М. кредита в сумме 350 000 рублей на цели личного потребления (неотложные нужды).
По условиям данного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на неотложные нужды на срок до 21.05.2011 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Возвратность выданного кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечена поручительством Щукина И.З., Руссковой В.С., Решетняк И.П., Сторчеус В.Е. (договоры поручительства № <...> от 22.05.2006 г., № <...> от 22.05.2006 г., № <...> от 22.05.2006 г., № <...> от 22.05.2006 г.).
В настоящее время Банк обладает сведениями о смерти поручителя Сторчеус В. Е.
Деньги по договору получены заемщиком в полном объеме, т.е. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № <...> от 22.05.2006 г.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Срочным обязательством № <...> от 23.05.2006 г. установлено, что заемщик должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 11.06.2006 г.
В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия погашения платежей, что подтверждается расшифровкой фактических операций по кредитному договору № <...> от 22.05.2006 г.
В настоящее время заемщик гасить просроченную задолженность не намерен, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Согласно п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 5.9. заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.
Пунктом 5.11. кредитного договора установлено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитора всей суммы задолженности по кредитному договору, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
В п. 2.1. Договоров поручительства № <...> от 22.05.2006 г. и в ст. ст. 361, 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
П. 2.2. Договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии с п. 2.3. поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
22.12.2010 г. ответчикам были вручены требования № 19-11/6292 о досрочном погашении всей суммы задолженности и процентов по кредитному договору.
Требования Банка по состоянию на 15.01.2011 г. не исполнены. В соответствии с действующим законодательством РФ банк вправе обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № <...> от 22.05.2006 г.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг по кредитному договору и проценты по нему в сумме 54 353,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1831 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Русскова В.С. и Решетняк И.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, и представили квитанции об уплате задолженности по кредитному договору на всю сумму, которую требует истец взыскать со всех ответчиков, с учетом оплаченной истцом госпошлины - общая сумма 56 184, 01 руб..
Ответчики Решетняк М.М. и Щукин И.З. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав Русскову В.С. и Решетняк И.П., исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования ОАО « Сбербанка России» Кореновского отделения № 1814.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в равных долях с Руссковой М.М., Щукина И.З., Руссковой В.С., Решетняк И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения № 1814 всю сумму основного долга и процентов по кредитному договору № <...> от 22.05.2006 г. в размере 54 353,01 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 01 коп.
Взыскать солидарно в равных долях с Руссковой М.М., Щукина И.З., Руссковой В.С., Решетняк ФИО22 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения № 1814 расходы по уплате госпошлины в сумме 1831 руб.
Настоящее решение суда не исполнять, ввиду его исполнения ответчиками Руссковой В.С. и Решетняк И.П..
Снять арест, наложенный определением Кореновского райсуда от 27.01.2011 года на имущество, принадлежащее ответчикам, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков, - в Кореновском ОСБ №1814.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.
Судья С.В.ПшеничниковаСправка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2011 года.