О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кореновск 15 февраля 2011 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Швецова С.И. при секретаре Бородавко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хоменко И.А. к Ковалевич С.А., Олейникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ему ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17.07.2010 года в 09 часов 55 минут, в г.Краснодаре на ул.Ростовское шоссе 18 км. + 500 м. он управлял принадлежащим ему автомобилем марки <...> регистрационный номер <...> регион где ответчиком Ковалевич С.А, управлявшим, принадлежащим Олейникову В.В., автомобилем марки <...> регистрационный номер <...> регион, было допущено нарушение ПДД в результате чего произошло ДТП, в ходе которого, были причинены его автомобилю механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ковалевич С.А. п.9.10 ПДД, а именно, он не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении его автомобиля и допустил столкновение с ним. Постановлением 23 ДК № 442709 от 17.07.2010 года по делу об административном правонарушении водитель Ковалевич С.А. был признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В результате столкновения его автомобиль получил значительные механические повреждения, зафиксированные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии. Он обратился в <...> ТПП для проведения экспертизы по определению величины нанесенного ущерба его автомобилю, и этот ущерб составил <...> руб. Ввиду того, что ответчиком не была застрахована его гражданская ответственность, то он не может получить денежные средства на восстановительный ремонт своего автомобиля от страховой компании. Ответчик Ковалевич С.А., до проведения экспертизы, по определению величины, нанесенного в результате ДТП причиненного его автомобилю ущерба, добровольно выплатил ему <...> руб., однако, эта сумма только частично компенсирует, необходимы для восстановления автомобиля затраты. Просил суд удовлетворить исковые требования взыскав с ответчиков солидарно не возмещенную сумму ущерба в размере <...> руб..
В судебное заседание истец Хоменко И.А. обратился в суд с заявлением об отказе от своих исковых требований, поскольку ему был разъяснен иной порядок получения возмещения вреда через страховую компанию.
Суд, выслушав доводы истца Хоменко И.А. отказавшегося от своих исковых требований и просившего суд прекратить производство по делу, мнение ответчика Олейнокова В.В. и представителя ответчика Ковалевич С.А. не возражавших против удовлетворения данного заявления, приходит к выводу об его удовлетворении.
Судом истцу Хоменко И.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Отказ от иска истца Хоменко И.А. не противоречат закону, и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истцом Хоменко И.А..
Производство по делу по иску Хоменко И.А. к Ковалевич С.А., Олейникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.
Справка: определение вступило в силу 26.02.2011 года.