Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием представителя ответчика по ордеру П. .,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <...> (ЗАО) филиал № <...> ( ЗАО) к Зуеву А.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
<...> (ЗАО) филиал № <...> ( ЗАО) обратился в суд с иском к Зуеву А.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что между <...> (ЗАО) филиал № <...> ( ЗАО) и Зуевым А.А. был заключен договор № <...> путем присоединения ответчика к условиям « Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 693 000 рублей на срок по 05.07.2012 года, с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик же своих обязательств по договору не исполняет. По состоянию на 09.12.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 092 860 рублей, из которых:
- 299 388,66 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 644 532,55 руб. - задолженность по пени;
- 462 309,61 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
- 686 629,36 руб. - остаток ссудной задолженности;
Согласно п. 3.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 16.11.2009 года, заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, и ответчик был предупрежден истцом о намерении, в случае непогашения задолженности по кредитному договору, воспользоваться правом расторгнуть кредитный договор и обратиться с иском в суд. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 06.07.2007 года в сумме 2 092 860 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 664,30 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Зуев А.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время по месту регистрации не проживает и, место его нахождения не известно, поэтому судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат П.
Представитель ответчика - адвокат П. в суде пояснил, что исковые требования не признает, поскольку позиция ответчика ему не известна.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2007 года между <...> ( ЗАО) и Зуевым А.А. был заключен кредитный договор № <...>.
По условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Зуеву А.А. кредит в сумме 693 000 рублей на срок по 05.07.2012 года под 22,0 % годовых, а Зуев А.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 06.07.2007 года.
Между тем ответчиком условия, по погашению кредита установленные кредитным договора не выполняются, так как платежи вносятся с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности за период с 06.07.07 года по 10.12.07 года.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.12.2010 года составила 2 092 860,18 руб., которая складывается из задолженности по плановым процентам в сумме 299 388,66 руб.; задолженности по пени в сумме 644 532,55 руб.; задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 462 309,61 руб. и остатка ссудной задолженности в сумме 686 629,36 руб..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с заемщика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зуева А.А. в пользу <...> ( ЗАО) задолженность по кредитному договору № <...> от 06.07.2007 года в сумме 2 092 860 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 664,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.03.2011 года.