РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретареАнтипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО <...> к Демьяненко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В заявлении истец ссылается на то, что Демьяненко В.Н. был принят на должность торгового представителя ООО <...> на основании заявления от 24.03.2000 года, с которым был заключен трудовой договор № <...> от 24.03.2009 года и договор о полной материальной ответственности ответчика от 24.03.2009 года. В соответствии с п.4.1 трудового договора, ответчик как Работник принял на себя выполнение обязанностей торгового представителя в соответствии с должностной инструкцией с 24.03.2009. В соответствии с п. 6.2. ответчик также обязался заботиться об охране материальных ценностей. Согласно п.2.4. должностной инструкции, ответчик был обязан осуществлять сбор наличных денежных средств на основании доверенностей, выданных руководством компании и, в соответствии с п.2.5, собранные денежные средства, полученные в торговых точках за поставленную продукцию, в тот же вечер (в крайнем случае, в течение 24 часов) сдавать в кассу предприятия. В соответствии с п. 2.10 Инструкции «торговый представитель несет индивидуальную ответственность за возврат денежных средств по отгруженным накладным. Несвоевременная сдача полученных от клиентов денег в кассу предприятия является грубым нарушением финансовой дисциплины. Использование денег в личных целях является должностным преступлением и влечет за собой привлечение к административной или уголовной ответственности». В соответствии с п. 2.13 инструкции все невозвращенные денежные средства, а также ущерб, причиненный предприятию в процессе работы торговым представителем, взыскиваются в судебном порядке. В соответствии с п. 3 договора о материальной ответственности от 24.03.2009 «Работник несет материальную ответственность за сохранность денежных и иных материальных ценностей и за всякий ущерб, причиненный организации, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям, с момента фактического принятия им денежных и иных материальных ценностей. Приказом о закреплении территории от 24.03.2009 за торговым представителем Демьяненко В.Н. были закреплены торговые точки. Ответчик, в период времени с 24.03.2009 по 23.07.2009, работая в должности торгового представителя ООО <...> в нарушение взятых на себя обязанностей не произвел сдачу собранных с контрагентов истца денежных средств за поставку товаров в течение 24 часов в кассу предприятия ООО <...> В связи с выявленной недостачей Истцом была создана комиссия по проведению служебного расследования по факту выявленной в результате ревизии недостачи товарно - материальных ценностей. В результате проведения проверки был выявлен факт сбора с контрагентов предприятия ООО <...> денежных средств торговым представителем Демьяненко В.Н. в счет оплаты за поставленный товар, и не сданных в кассу ООО <...> в общей сумме 150 749 рублей 05 копеек. Ответчик в своей объяснительной от 10.07.2009 года пояснил, что денежные средства взял из дебиторской задолженности предприятия для приобретения автомобиля и обязуется вернуть их до 20.07.2009 года. Также ответчик просил истца не подавать заявление в милицию. Материальный ущерб до сих пор не возмещен, поэтому истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150 748,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867,55 рублей, а также задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2009 года по 10.08.2010 года в размере 12 629,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Демьяненко В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что товароматериальные ценности он не получал. Товар по торговым точкам развозил экспедитор, поэтому он не может отвечать за недовоз товара. Он получал от торговых точек только деньги и сдавал их в кассу. В отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, однако дело было прекращено за недоказанностью его вины. В ходе следствия было установлено, что многие торговые точки стали работать с ООО <...> гораздо позже начала его работы, т.е. от самостоятельно отыскивал потребителей и заключал с ними договора. Списки обслуживаемых им торговых точек не точны. Ряд документов он подписал при увольнении, чтобы беспрепятственно уволиться.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что Демьяненко В.Н. принят на должность торгового представителя ООО <...> на основании заявления от 24.03.2000 года, с которым был заключен трудовой договор № <...> от 24.03.2009года и договор о полной материальной ответственности ответчика от 24.03.2009 года. В период времени с 24.03.2009 по 23.07.2009, работая в должности торгового представителя ООО <...> не произвел сдачу собранных с контрагентов истца денежных средств за поставку товаров в течение 24 часов в кассу предприятия ООО <...> В связи с выявленной недостачей Истцом была учреждена комиссия по проведению служебного расследования по факту выявленной в результате ревизии недостачи товарно - материальных ценностей, ответственным за которой являлся торговый представитель Демьяненко В.Н. В результате которого был выявлен факт сбора с контрагентов предприятия ООО <...> денежных средств торговым представителем Демьяненко В.Н. в счет оплаты за поставленный товар, и не сданных в кассу ООО <...> в общей сумме 150 749 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО <...> и причинив истцу крупный материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 911736. В рамках дознания была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, на рассмотрение эксперта поставлены следующие вопросы: Какую сумму денежных средств получил Демьяненко В.Н. от контрагентов ООО <...> за период времени с 24.03.2009г. по 23.07.2009г., работая в должности торгового представителя ООО <...> Какую сумму денежных средств, полученных от контрагентов ООО <...> сдал Демьяненко В.Н. в кассу ООО <...> за период времени с 24.03.2009г. по 23.07.2009г., работая в должности торгового представителя ООО <...> Какую сумму денежных средств, полученных от контрагентов ООО <...> не сдал Демьяненко В.Н. в кассу ООО <...> за период времени с 24.03.2009г. по 23.07.2009г., работая в должности торгового представителя ООО <...> Имеется ли задолженность у Демьяненко В.Н. перед ООО <...> на период времени с 24.03.2009г. по 23.07.2009г., если да то в каком размере и какими документами это подтверждается.
Экспертом ГУ Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ отдела судебно-экономических и товароведческих экспертиз С. было вынесено заключение №<...>, согласно которому «определить, какую сумму денежных средств получил Демьяненко В.Н. от контрагентов ООО <...> за период с 24.03.2009года по 23.07.2009 год не представляется возможным, в связи с отсутствием в материалах дела бухгалтерских документов, подтверждающих передачу денежных средств торговому представителю от индивидуальных представителей, что является нарушением требования п.2 ст.9 ФЗ №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете». Определить, какую сумму денежных средств, полученных от контрагентов сдал Демьяненко В.Н. в кассу ООО <...> за период времени с 24.03.2009 по 23.07.2009г. не представляется возможным, в связи с тем, что за указанный период в кассу предприятия денежные средства от торгового представителя Демьяненко В.Н. не поступали. Определить, какую сумму денежных средств, полученных от контрагентов ООО <...> не сдал Демьяненко В.Н. в кассу ООО <...> за период времени с 24.03.2009 года по 23.07.2009 год, работая в должности торгового представителя, не представляется возможным, в связи отсутствием документов, подтверждающих получение денежных средств торговым представителем Демьяненко В.Н. от контрагентов за указанный период. Определить, имеется ли задолженность у Демьяненко В.Н. перед ООО <...> на период времени с 24.03.2009 года по 23.07.2009 год не представляется возможным, в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение денежных средств торговым представителем Демьяненко В.Н. от контрагентов и сдачу им в кассу ООО <...>. Таким образом, согласно постановлению ст. дознавателя ОД <...> от 25.12.2009 года, уголовное преследование в отношении Демьяненко В.Н. в части состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено в связи с недоказанностью вины.
Представленный в материалах дела акт документальной проверки по специальному заданию ООО <...> в котором указано, что сумма недостачи составила 150 290,61 руб., не может быть признана судом как допустимое доказательство, т.к. в соответствии с ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так аудитор, проводивший проверку, не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а проверка проводилась по специальному заданию ООО <...>
Кроме того, к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих факт получения денег ответчиком от клиентов ООО <...> и сдачи их в кассу истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО <...> в удовлетворении заявленных исковых требований к Демьяненко В.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья С.В.Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.03.2011 года.