РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2.02.2011г. г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Ягудиной В.И.,
при секретаре Синютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Н.В. к Бесклубому В.А., Бесклубой Л.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Бесклубого В.А. и Бесклубой Л.В. к Макаренко Н.В. о признании договора займа не заключенным
У С Т А Н О В И Л:
Макаренко Н.В. обратился в суд с иском к Бесклубому В.А. и Бесклубой Л.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в марте 2008 года ответчик Бесклубый В.А. с согласия его супруги Бесклубой Л.В. взяли у него взаймы денежные средства в сумме 830 000 рублей, которые обязались вернуть в ноябре 2009 года, что подтверждается долговой распиской Бесклубого В.А. и Бесклубой Л.В. от 12.07.09 года. Взятых на себя обязательств ответчики, в установленный соглашением срок, не исполнили, продолжают пользоваться его деньгами, уклоняясь от уплаты долга.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по расписке от 12.07.09 года - 830 000 рублей и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку возврата долга, в сумме 47 033 руб.
Кроме того Макаренко Н.В. просил взыскать с Бесклубого В.А. и Бесклубой Л. В. 150 тыс. руб., ссылаясь на то, что в мае 2008 года указанная сумма была переведена им через «Уралсиб- Банк» по системе «Контакт» на имя Бесклубого В.А. для оплаты за земельный участок приобретенный им в <...> под строительство жилого дома. Но в июне 2008г. он приехал г<...> и сам заключил основной договор купли-продажи, уплатив продавцу 150 тыс. руб. Бесклубые же отказались возвратить полученные от него деньги ссылаясь на то, что деньги потрачены ими. Истец просил взыскать так же с ответчиков проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме 25 500 рублей.
В судебном заседании Макаренко Н.В. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что ответчики взяли у него в долг 830 тыс. рублей. Эта сумма была получена ответчиками частями: в марте 2008г. он передал им 439 тыс. рублей, вторая сумма 240 тыс. рублей была передана в апреле 2008 года, ее получил Беклубый В.А., третья сумма - 150 тыс. рублей передана в июле-августе 2008 года Бесклубову и Бесклубой. Расписка была составлена спустя год, в июле 2009 года. Они договорились, что деньги будут возвращены в ноябре 2009 года, но к указанному сроку долг возвращен не был.
Он просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в сумме 830 тыс. рублей и проценты на эту сумму 47033 руб.
В январе 2008г. он выдал Бесклубой Л.В. доверенность, чтобы она приобрела для него в <...> земельный участок под строительство жилого дома. На покупку этого земельного участка он через банк выслал на имя Бесклубого В.А. деньги в сумме 300 тыс. руб. Бесклубая Л.В. заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка, по которому уплатила продавцу 150 тыс. руб. Основной договор он заключил сам в июне 2008г. полностью расплатившись с продавцом. Деньги в сумме 150 тыс. руб., которые остались у Бесклубых ему не вернули. Он просит взыскать с ответчиков указанную сумму и проценты за пользование его денежными средствами в сумме 25500 рублей.
Представитель ответчиков по доверенности О. иск не признала, сославшись на то, что денежные средства в сумме 600 тыс. рублей супругам Бесклубым были предоставлены истцом для приобретения в его собственность недвижимого имущества, а так же для благоустройства жилья Макаренко и ведения подсобного хозяйства. Эти денежные средства Макаренко передавал Бесклубому в 2008 году частями для ведения совместного хозяйства, а не в взаймы. Расписка была написана намного позже передачи денег, летом 2009 года, чтобы обезопасить Макаренко на тот случай, если эти деньги пойдут на личные нужды Бесклубых. На момент написания расписки у Бесклубых не было собственного жилья. С 2008 года по июль 2009 года они проживали в доме Макаренко по ул. <...>. Земельные участки по ул. <...> были выкуплены Макаренко для ведения фермерского хозяйства. Денежные средства предоставлялись Бесклубым именно с этой целью. Долговая расписка была написана Бесклубыми для того, чтобы Макаренко дал им возможность проживать в домовладении и убрать урожай овощей, а сельскохозяйственной продукции на участках было на пол миллиона рублей. Макаренко было известно, что у ответчиков нет другого жилья и нет работы. Он воспользовался тяжелым положением Бесклубых и они были вынуждены заключить с Макаренко такую кабальную сделку. Макаренко передал Бесклубым около 600 тыс. рублей, больше от него денег они не получали. В расписке указана сумма 830 тыс. рублей. Макаренко считал, что 600 тыс. рублей были расходованы Бесклубыми не по назначению, поэтому потребовал написать расписку на такую сумму.
При этом Бесклубый В.А. и Бесклубая Л.В. предъявили к Макаренко Н.В. встречный иск о признании договора займа от 12.07.2009г. не заключенным, ссылаясь на то, что деньги от Макаренко были получены ими не для собственных нужд, не в долг, а на приобретение в собственность ответчика недвижимого имущества, благоустройства принадлежащего ему домовладения и ведения совместного хозяйства. Расписка написана намного позже передачи денег, на случай использования его денег не по назначению, а на их личные нужды. Они были вынуждены заключить с Макаренко договор займа, так как в случае отказа от написания расписки тот пригрозил тем, что не отдаст им урожай с приусадебного участка. Вследствие стечения тяжелых обстоятельств, они были вынуждены написать расписку на крайне не выгодных для себя условиях.
В судебном заседании представитель истцов по встречному иску по доверенности -О. поддержала заявленные требования.
Ответчик по встречному иску Макаренко Н.В. иск не признал, сославшись на то, что деньги в сумме 830 тыс. были получены Бесклубыми в долг, так как им нужны были средства для того, чтобы выкупить земельный участок в <...>, а так же оплатить перевод дочери Бесклубых из одного института в другой. Деньги на приобретение земельных участков он передал им помимо этой суммы. Всего Бесклубые получили от него денег 1629000 руб., из которых долг составляет 830 тыс. руб. Часть денег он отправил через банк, часть передал Бесклубым лично. Совместного подсобного хозяйства с Бесклубыми он не вел. Он разрешил Бесклубым использовать принадлежащий ему земельный участок для выращивания овощей с тем что бы они имели возможность получить доход и вернуть ему долг. Ремонт домовладения в х. Пролетарском осуществлялся на его денежные средства, но помимо тех, которые он передал Бесклубым в долг. О том, что Бесклубые должны ему деньги, подтверждается записями, которые вела сама Бесклубая Л.В.
Выслушав стороны, представителя Бесклубого В.А. и Бесклубой Л.В. по доверенности О.., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа дна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из имеющейся в материалах дела долговой расписки составленной 12.07.2009г. Бесклубым В.А. и Бесклубой Л.В. следует, что в марте 2008 года Бесклубый и Бесклубая получили от Макаренко Н.В. в долг денежные средства в сумме 830 000 рублей. Срок возврата займа был определен сторонами ноябрем 2009 года.
В судебном заседании показаниями самого истца установлено, что денежные средства передавались ответчикам не единовременно в марте 2008г., а частями: в марте, апреле и июле-августе 2008г. Расписки при передаче денежных средств сторонами не составлялись. Тем не менее, доводы истца о том, что ответчики получили от него в долг денежные средства на собственные нужды, помимо долговой расписки, подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно, записями ответчицы Бесклубой Л.В., из которых следует, что долг перед Макаровым Н.В. составляет 700 тыс. руб.
В судебном заседании Бесклубая Л.В. подтвердила, что она вела учет денежных средств полученных ею и ее мужем от Макарова и эти записи составлены ее рукой.
Судом была исследована аудиозапись разговора состоявшегося между Макаровым Н.В. и супругами Бесклубыми в день составления долговой расписки, которая свидетельствует о том, что изначально ответчики признавали долг в сумме 700 тыс. руб., но расписка была составлена на сумму 830 тыс. руб. Макаренко Н.В. данный факт в судебном заседании не отрицал.
Исходя из изложенного, суд находит установленным, что в 2008г. супруги Бесклубые получили в долг от Макаренко деньги в сумме 700 тыс. руб. на срок до ноября 2009г., однако обязательств по возврату долга в установленный срок не исполнили., в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет погашения долга в сумме 700 тыс. руб.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчицы Бесклубой Л.В. и представителя ответчиков по доверенности О. о том, что деньги Бесклубыми были получены не в долг, а на приобретение в собственность истца земельных участков в <...>, ремонт принадлежащего ему домовладения расположенного в <...>, а так же совместное с истцом ведение подсобного хозяйства, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. К тому же судом установлен, что помимо денежных средств полученных от Макаренко в долг, Бесклубые получали от него иные денежные средства ( всего за период 2007-2008г.г. ответчики получили от истца 1629000 руб.), часть которых и была использована на приобретение для истца земельных участков.
Доводы истца о том, Бесклубые взяли у него в долг деньги на приобретение земельного участка, подтверждаются договором купли-продажи от 14.04.2008г., из которого следует, что на имя Бесклубой Л.В. был приобретен жилой дом с земельным участком в <...> за 500 тыс. руб.
Допрошенная в судебном заседании состоявшемся 6.12.2010г. ответчица Бесклубая Л.В. так же не отрицала, что они с мужем взяли у Макаренко деньги в долг, чтобы выкупить земельный участок. Долг Макаренко не возвращен.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что встречный иск Бесклубой Л.В. и Бесклубого В.А. подлежит частичному удовлетворению. Договор займа между Макаренко Н.В. Бесклубым В.А. и Бесклубой Л.В. следует признать не заключенным на сумму 130000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Просрочка уплаты долга за период с 1.12.2009г. по 19.07.2010г. составила 236 дней, ставка рефинансирования на день предъявления иска согласно справки Кореновского ОСБ 1814 от 9.07.2010г. составила - 7,75 % годовых, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме - (700000 х 7,75:100х236:360) 35563 руб.
Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 150 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в 2008г. Бесклубый В.А. получил от Макаренко Н.В. денежный перевод по системе «Контакт» ОАО « Банк УралСиб» в сумме 300 тыс. руб. предназначенный для оплаты за земельный участок, который Бесклубая Л.В., действуя по доверенности в интересах Макаренко Н.В., должна была приобрести в его собственность.
Из показаний ответчицы Бесклубой Л.В., данных ею в судебном заседании, следует, что только часть указанных денежных средств в сумме 150 тыс. руб. была уплачена ею при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка. Окончательный расчет по договору купли-продажи был произведен самим Макаренко Н.В. Изложенные обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами: сведениями о денежных переводах отправленных Макаренко Н.В.в 2007г-2008г. на имя Бесклубого В.А. предоставленными ООО КБ «Сургутский Центральный», справкой ОАО «Уралсиб», из которой следует, что Бесклубый в мае 2008г. получил по системе «Контакт» два денежных перевода, копией предварительного договора купли-продажи земельного участка заключенного Бесклубой Л.В. и копией договора купли-продажи земельного участка заключенного Макаренко Н.В.
Из изложенного следует, что требования Макаренко о взыскании принадлежащих ему денежных средств, которые не были использованы по назначению, обоснованны.
Вместе с тем, суд находит установленным то обстоятельство, что часть денежных средств из оставшихся у Бесклубого В.А. 150 тыс. руб. были израсходованы в интересах Макаренко Н.В. на оплату арендованной им квартиры. Показаниями сторон установлено, что эти расходы составили 12 тыс. рублей. Таким образом, взысканию в пользу Макаренко Н.В. подлежит 138 тыс. руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с Бесклубого В.А., поскольку именно он являлся их получателем.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования Макаренко Н.В. о взыскании в его пользу процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами исходя из того, что срок пользования денежными средствами за период с 21.05.2008г. до 19.07.2010г. составил 692 дня, а ставка рефинансирования на день предъявления иска согласно справки Кореновского ОСБ 1814 от 9.07.2010г. составила - 7,75 % годовых. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме - (138000 х 7,75:100х692:360) 20558 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бесклубого В.А. и Бесклубой Л.В. в пользу Макаренко Н.В. долг в сумме 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35563,88 рубля., солидарно.
Взыскать с Бесклубого В.А. в пользу Макаренко Н.В. денежные средства в сумме 138 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20558 рублей.
В остальной части иска отказать.
Договор займа от 12.07.2009г. между Макаренко Н.В. с одной стороны и Бесклубым В.А., Бесклубой Л.В. с другой стороны признать не заключенным на сумму 130 000рублей.
В остальной части встречного иска отказать.
Взыскать с Макаренко Н.В. госпошлину в доход государства в сумме 4008, 24 руб.
Взыскать с Бесклубого В.А. и Бесклубой Л.В. госпошлину в доход государства в сумме 5277,8 руб. с каждого.
Взыскать с Бесклубого В.А. госпошлину в доход государства в сумме 4371,16 руб
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней
Судья Кореновского районного суда Ягудина В.И.
Справка: решение обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено в силе и вступило в законную силу 07.04.2011 года.