К делу 2-213/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2011 г. г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
при секретаре Уманец В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадецкого С.А. к Бабаян Н.С. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Гадецкий С.А. обратился в суд с иском к Бабаян Н.С. о взыскании ущерба в сумме 1405 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что 05 сентября 2010 года около 09 часов 40 минут на границе домовладений № <...> Бабаян Н.С. нанёс ему удар тяпкой по голове, причинив тем самым телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № 257 от 08 ноября 2010 года Бабаян Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
В результате противоправных действий ответчика ему был причинён материальный ущерб, выразившийся в расходах по оплате судебно - медицинского заключения в сумме 905 рублей, а также затрат на приобретение бензин в связи с поездками в экспертное учреждение в ст. Выселки. Кроме того, противоправными действиями ответчика ему причинен вред здоровью в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Бабаян Н.С. исковые требования не признал, сославшись на то, что он не причинял телесных повреждений Гадецкому С.А. К тому же он не в состоянии выплатить сумму ущерба, которую требует истец, так как он пожилой человек, не имеет собственного жилья и единственным источником его дохода является пенсия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Гадецкого С.А. подлежит частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 257 от 08 ноября 2010 года Бабаян Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Этим же приговором установлен тот факт, что 5.09.2010г. Бабаян, на почве неприязненных отношений сложившихся у него с Гадецким, нанес последнему удар тяпкой по голове, причинив тем самым телесные повреждения.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 19 ноября 2010 года.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
.
Факт причинения Гадецкому С.А. телесных повреждений подтверждается актом судебно - медицинского освидетельствования от 6.09.2010г. из которого следует, что при освидетельствовании у того имелись повреждения в виде ушибленной раны лобно - теменной области, возникшей в результате прямого травматического воздействия на эту область головы твердого, тупого предмета с ограниченной выступающей поверхностью. Указанные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт причинения неправомерными действиями ответчика вреда здоровью истца
Освидетельствование произведено экспертом Выселковского отделения СМЭ Согласно квитанции от 10.09.2010г. выданной на имя Гадецкого С.А., истцом понесены расходы по оплате заключения эксперта в сумме 905 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с причинителя вреда -Бабаян Н.С.
В тоже время, истцом не представлено доказательств того, что им понесены транспортные расходы, связанные с поездкой в экспертное учреждение в сумме 500 руб, в связи с чем в этой части требований ему следует отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что противоправными действиями ответчика Гадецкому причинен легкий вред здоровью. Учитывает суд и то обстоятельство, что ответчик имеет преклонный возраст, является нетрудоспособным, а размер его пенсии составляет <...> руб. Исходя из изложенного, суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 10 тыс. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскатьс Бабаян Н.С. в пользу Гадецкого С.А. в счет возмещения материального ущерба 905 рублей
Взыскать с Бабаян Н.С. в пользу Гадецкого С.А. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Бабаян Н.С. государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Ягудина
Справка: решение обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено в силе, вступило в законную силу 21.04.2011 года.