РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
с участием истца Аванесян Э.М., ответчика Курилова Н.И.,
при секретаре Уманец В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесян Э.М. к Филиалу ООО « Росгосстрах», Курилову Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Аванесян Э.М. обратился в суд с иском к ответчикам Филиалу ООО « Росгосстрах», Курилову Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля FORD <...>, индентификационный номер <...>, о чём указано в свидетельстве о регистрации ТС серии <...>.
18 января 2011 года произошло ДТП с участием истца и Курилова Н.И., в результате которого постановлением об административном правонарушении 23 БА 1114198 от 18 января 2011 года Курилов Н.И. признан виновным в совершении ДТП, так как не выполнил требование ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю истца под его управлением, пользующимся преимуществом проезда перекрёстка ул. Крупской и ул. Коммунаров г. Кореновска и допустил столкновение транспортных средств.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате чего он понёс убытки.
Транспортное средство ответчика Курилова Н.И. было застраховано в соответствии с правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263. Организацией страховщиком является филиал ООО « Росгосстрах» в Краснодарском крае, страховой отдел г. Кореновска. Данной организацией истцу была назначена и перечислена денежная сумма в размере 93 130 рублей, согласно акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.
Истец полагает, что данная сумма сумма страховой выплаты занижена, так как согласно отчету оценщика саморегулируемой организации некоммерческого партнерства « Межрегионального союза оценщиков» от 18 февраля 2011 года стоимость материального ущерба составляет 155 823 рубля.
Разница между максимальной суммой возмещения вреда в размере 120 000 руб. и возмещенной суммой по страхованию ( ОСАГО), составила 26870 рублей, поэтому истец и обратился в суд с требованием о взыскании недополученной суммы с ООО «Росгосстрах», а оставшуюся сумму материального ущерба в размере 35 823 рубля с Курилова Н.И..
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме заявленных требований.
Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
Ответчик Курилов Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что сумма завышена, но документов, подтверждающих его позицию, он не предоставил.
Суд, выслушав истца, ответчика Курилова Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Аванесян Э.М. является собственником транспортного средства - автомобиля Ford <...>
18.01.2011 года на перекрестке улиц Крупской и Коммунаров г. Кореновска произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль, <...>, принадлежащий истцу и автомобиль ответчика Курилова Н.И., под его управлением -ИЖ 2126 госномер <...>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Курилова Н.И. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в Краснодарскому крае.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Курилов Н.И..
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вред имуществу истца причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Курилова Н.И., гражданская ответственность которого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства - автомобиля ИЖ 2126, <...>, была застрахована у ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, то указанная страховая компания в силуп. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) и обязана возместить вред, причиненный потерпевшему в пределах максимальной страховой суммы, которая составляет 120 000 руб.
Согласно оценке ущерба, проведенного страховщиком, он составил 93 130 руб., эта сумма и была выплачена истцу, что подтверждается копией сберегательной книжки, представленным в материалах дела.
16.02.2011 года Аванесян Э.М. по собственной инициативе организовал проведение оценки стоимости материального ущерба, затрат восстановительного ремонта автомобиля Форд <...>, поврежденного в ДТП от 18.01.2011 года. Согласно отчету от 18.02.2011 № 11/02/49, составленному ИП В.., также имеющемуся в материалах дела, стоимость материального ущерба пострадавшего транспортного средства истца составил 155823,00 рублей, что превысило размер ущерба возмещенного Аванесяну Э.М. страховщиком.
Поскольку в материалах дела отсутствует заключение страховой компании ООО «Росгосстрах», из которого было бы видно из чего складывается сумма ущерба выплаченного истцу в размере 93 130 рублей, то суд лишен возможность дать оценку тому, что эта сумма соответствует реальному ущербу, причиненному Аванесяну Э.М.. Отчет же об оценке материального ущерба, представленный истцом, составленный ИП В. на сумму 155 830,00 руб., напротив, является полным, так как содержит в себе обоснования данной сумм.
Руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктами 45, 47, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, суд пришел к выводу о достоверности представленного истцом расчета ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В этой связи суд находит подлежащим взысканию в пользу Аванесяна Э.М. ущерба в сумме 26 870 руб.
Заявленная истцом оставшаяся сумму 35 823 руб. в возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика Курилова Н.И..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.
Требования Аванесяна Э.М. о взыскании с ООО « Росгосстрах» в Краснодарском крае в его пользу расходов, понесенных им по оплате госпошлины в суд в сумме 1 006 рублей 10 копеек, 1500 рублей - расходы по оплате оценки автомобиля, 1500 рублей - расходы по оплате составления искового заявления подлежат полному удовлетворению. Также подлежат полному удовлетворению и требования Аванесяна Э.М. о взыскании с Курилова Н.И. в его пользу расходов о оценке автомобиля в сумме 1500 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и 1274 руб. расходы по оплате госпошлины в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Аванесяна Э.М.: 26 870 рублей - сумму материального ущерба, 1006,10 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 1500 рублей - расходы по оплате оценки автомобиля, 1500 рублей - расходы по составлению искового заявления.
Взыскать с Курилова Н.И. в пользу Аванесяна Э.М. - 35 823 руб. - материальный ущерб, 1500 руб. - расходы по оценке автомобиля, 1500 рублей расходы по составлению искового заявления, 1274 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В.Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.04.2011 года.