РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи С.И. Швецова,
при секретаре Бородавко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Кореновского отделения № 1814 к Вареновой М.В., Приймак Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО СБ РФ, в лице Кореновского отделения № 1814, обратился в суд с иском к Вареновой М.В., Приймак Л.А.. о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору <...> от 09.06.2008 года, ссылаясь на то, что 09.06.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице заместителя управляющего Кореновским отделением № 1814 Сбербанка России Д.Н.Г. именуемый в дальнейшем «Банк» был заключен кредитный договор <...>о предоставлении Вареновой М.В. кредита в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления (неотложные нужды). По условиям данного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления на срок по 08.06.2013 г. под 17 % годовых, а Варенова М.В. в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Возвратность выданного кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечена поручительством Приймак Л.А. ( договор поручительства <...> от 09.06.2008 г.). Деньги по договору кредита были получены Вареновой М.В. в полном объеме, т.е. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору <...>. Согласно п.1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на счет заемщика <...>. В соответствие с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. 09.06.2008 года Вареновой М.В. оформлено заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита, на основании которого на счет по вкладу <...> заемщика были перечислены денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <...>, расшифровкой фактических операций по кредитному договору <...> от 09.06.2008 года. Деньги по договору получены заемщиком в полном объеме, таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору <...> от 09.06.2008 года. В п. 4.1, п.4.3 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с 01.07.2008 г.), в соответствии со срочным обязательством до даты окончательного погашения кредита уплачивать сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами. Последний платеж по кредиту был совершен Заемщиком 30.07.2010 г., т.е. когда наступил очередной срок уплаты ежемесячной суммы платежа с учетом процентов за пользование кредитом, Заемщик свои обязательства не выполнила. В настоящее время заемщик и поручитель не намерены погашать просроченную задолженность, ссылаясь на отсутствие у них денежных средств. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Банком. В п. 2.1. Договора поручительства <...> от 09.06.2008 г. <...> от 09.06.2008 г и в ст. ст. 361, 363 ГК РФ указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, а п. 2.2. Договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Таким образом, Варенова М.В., Приймак Л.А. отвечают своим имуществом перед Банком (Кредитором) на сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору <...> от 09.06.2008 г.. Ответчикам были направлены требования от 24.11.2010 г о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Банка по состоянию на 16.12.2010 г. не исполнены, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга и процентов по кредитному договору в размере 52 154,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 руб.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Кореновского отделения № 1814 уточнила требования своего доверителя и просила суд взыскать с ответчиков сумму в размере 52 339,11 рублей, а также просила суд взыскать с ответчиков солидарно и судебные расходы в размере 1 765 руб..
Ответчик Варенова М.В. в судебном заседании исковые требования признала на сумму 52 339,11 руб.
Ответчик Приймак Л.А. в судебном заседании исковые требования признала на сумму 52 339,11 руб.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков Вареновой М.В., Приймак Л.А. не возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании было установлено, что 09.06.2008 года между истцом и ответчиком Вареновой М.В. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 руб. на срок до 08.06.2013 года под 17 % годовых на цели личного потребления (неотложные нужды).
Ответчик Варенова М.В. в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил.
В соответствии с п. 4.1, п.4.3 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с 01.07.2008 г.), в соответствии со срочным обязательством до даты окончательного погашения кредита уплачивать сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами.
Возвратность выданного кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечена поручительством Приймак Л.А., что подтверждается договором поручительства <...> от 09.06.2008 г..
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В связи с неисполнением договорных обязательств ответчикам Вареновой М.В. и Приймак Л.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчикам было предложено не позднее 2 рабочих дней со дня получения требования, возвратить сумму кредита, с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 52 339,11 руб. Однако, ответчики в установленный срок требования банка не исполнили.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Банком.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не выполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец предъявил к ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В настоящее время задолженность ответчиков перед банком составляет 52 339,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 46 607,72 руб., неустойка за просрочку кредита - 2 588,80 руб., неустойка за просрочку процентов - 269,11 руб., задолженность по просроченным процентам - 2 873,48 руб.. Представленные истцом расчеты ответчиками не оспариваются, и принимаются судом.
С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в пользу истца солидарно с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 1 765 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Вареновой М.В., <...>, Приймак Л.А., <...> в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Юго-Западный банк Кореновское отделение № 1814 сумму основного долга по кредитному договору <...> от 09.06.2008 года в размере 52 339,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 765 руб., всего 54 104 руб. 11 коп..Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов
Справка: решение вступило в законную силу 16.04.2011 года.