Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Горностаевой С.М.,
при секретаре Грызловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Свиридову В.И. о признании утратившим право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Свиридову В.И., в котором просит признать ответчика утратившим право управления транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до его улучшения, запретив ему управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по <...>.
В обоснование своих исковых требований прокурор в заявлении ссылается на то, что 18.12.2001 года Свиридовым В.И., <...> на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № <...> было получено водительское удостоверение <...> сроком на десять лет. 12.11.2010 года Свиридов В.И. проходил очередное медицинское освидетельствование и на основании медицинского заключения <...>, выданного экспертной комиссией МУЗ «Кореновская ЦРБ» по стоянию здоровья признан негодным к управлению транспортным средством по ст. <...> приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств». Таким образом, на сегодняшний день Свиридову В.И. противопоказано управление транспортным средством, право на которое ему дает водительское удостоверение <...>, так как он может создавать угрозу другим участникам дорожного движения, а поэтому прокурор Кореновского района вынужден обратиться в суд в их интересах.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Свиридов В.И. в суде возражал против требований прокурора, пояснив, что он действительно перенес черепномозговую травму, но прошел курс лечения и в настоящее время у него здоровье в норме.
Представитель «МУЗ Кореновская ЦРБ» по доверенности Стадник Ю.В. не возражала против удовлетворения требования прокурора.
Представитель ОГИБДД ОВД по Кореновском району Бирюкова Н.А. в суд не явилась, в поступившем до начала судебного заседания отзыве на иск против требований прокурора Кореновского района не возражала, а дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав старшего помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., ответчика, представителя МУЗ «Кореновская ЦРБ», исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Кореновского района требования подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и мотивированными, изложенные в исковом заявлении факты нашли свое полное подтверждение в представленных суду материалах.
Так, согласно медицинскому заключению <...> экспертной комиссии МУЗ «Кореновская ЦРБ» Свиридов В.И., <...> года рождения признан негодным к вождению транспортных средств ст. <...> приложение № 1 к приказу МЗ СССР от 29.09.10989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств».
Как следует из врачебного заключения <...> у Свиридова В.И. наблюдается <...>.
При таких обстоятельствах суд считает надуманными и безосновательными доводы ответчика о том, что у него нет заболеваний, препятствующих ему управлять транспортным средством, и оценивает их критически,.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд при вынесении решения не может основаться лишь на объяснения ответчиках, поскольку, они опровергаются медицинскими документами, представленными в материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с требованиями пунктов 12.1, 12.3 приложения к приказу Минздрав СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», медицинскими противопоказаниями к управлению автотранспортными средствами категории «А», «В», «С», «Д», «Е» является ст. <...>.
В соответствии со ст. 1056 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что заявление прокурора Кореновского района подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Свиридова В.И. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Свиридова В.И., <...> года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Кореновскому району.
Взыскать со Свиридова В.И. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.М. Горностаева
Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 30.04.2011 года