Решение по иску Маркеловой С.В. к Маркеловой Т.Л. и её несовершеннолетним детям о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой С.В. к Маркеловой Т.Л. и ее несовершеннолетним детям М.А., М.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятия из с регистрационного учета, расположенным по адресу: <...> <...> «а», ссылаясь на то, что она является собственницей домовладения расположенного в <...> <...> «а», который она построила и сдала в эксплуатацию 28.12.1998 году.

Ее сын М.А.. женился на Маркеловой Т.Л. 02.02.1973 года рождения и усыновил ее детей М.М. <...> года рождения, М.И. <...> года рождения. В ее дом они переехали жить 24.10.2007 году и там же она их прописала. Но 05.01.2010 года ее сын внезапно умер от разрыва дуги аорты. Отношения после смерти сына у нее с невесткой и ее детьми ухудшились. Невестка прекратила с ней какое либо общение, перестала отвечать на ее телефонные звонки, уволилась с работы, вывезла все свои вещи и мебель из прописанного дома и уехала с детьми в свой родной город Кропоткин в 3-х комнатную квартиру умершей ее матери. При этом, она оставила ей расписку, что до 10.03.2011 года снимется с регистрационного учета из ее дома вместе с детьми. Но свои обязательства она не выполнила. В соответствии ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владение, пользование и распоряжение своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, ответчиками существенным образом ограничивает ее право владения, пользование и распоряжения данным домом, так как она желает срочно продать его и уже есть покупатель. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец поддержала свои заявленные исковые требования и просила признать Маркеловой Т.Л., М.А. М.И. - утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета в принадлежащем ей домовладении, поскольку ответчица не является в суд просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом - повестками.

Представитель заинтересованного лица УФМС по <...> в <...> - просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой ответчика без уважительной причины, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, настаивавшего на удовлетворении его требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как было установлено в суде, истец являлась матерью умершего сына М.А.И. Он состоял в зарегистрированном браке с Маркеловой Т.Л. 24.10.2007 года, истец прописала ответчиков в своем доме по настоянию сына.

После смерти сына 05.01.2010 года истец и ответчики семейных отношений не поддерживают, и ответчики проживают в г. Кропоткине в 3-х комнатной квартире своей умершей матери, но добровольно сняться с регистрационного учета по месту их постоянной регистрации не желают, чем препятствуют в распоряжении и пользовании принадлежащим ей домовладении.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

В связи с этим, суд считает доводы истца обоснованными и считает необходимым удовлетворить ее исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Маркелову Т.Л., М.А., М.И. прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <...> <...> «а», с последующим снятием их с регистрационного учета.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 17 мая 2011 года.