РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
с участием ответчика Шишкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Шишкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЖАСО» в лице Северо - Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Шишкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21 апреля 2010 года в 14 часов 55 минут в г.Новороссийске Краснодарского края на ул.Мефодиевской,131 произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вита под управлением водителя Финк С.В. и автомобиля МАЗ 335337 под управлением водителя Шишкина А.А. На момент ДТП гражданская ответственность Шишкина А.А. была застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, по договору обязательного страхования гражданской ответственности с ОАО «ЖАСО». 02 августа 2010 года ОАО «ЖАСО» по заявлению Финк С.В. по договору ОСАГО от 13 мая 2010 года платежным поручением № 1741 выплатило ей страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 104471 рубль 96 копеек. Истец полагает, что на основании п.п.«д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, ст. 965, п.3 ст.1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ ответчик, являясь субъектом ответственности, должен возместить страховщику выплаченное по договору страхования возмещение. 30 сентября 2010 года в адрес Шишкина А.А. была направлена претензия, которую он оставил без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик Шишкин А.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив при этом, что он действительно ехал в г.Новороссийске на автомобиле МАЗ в врезался в легковой автомобиль. Было скользко и легковой автомобиль резко остановился, а он затормозить не успел, так как его автомобиль тяжелый. Какой-то прохожий сказал ему, чтобы он уезжал. А он, так как очень испугался, уехал с места ДТП.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в суде 21 апреля 2010 года в 14 часов 55 минут в г.Новороссийске Краснодарского края на ул.Мефодиевской,131 произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вита, государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя Финк С.В., принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля МАЗ 335337, государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя Шишкина А.А., принадлежащем на праве собственности ОАО «РЖД». В результате ДТП автомобилю Опель Вита причинены механические повреждения. Ответчик Шишкин А.А. оставил место ДТП, участником которого являлся.
02 августа 2010 года ОАО «ЖАСО» по заявлению Финк С.В. по договору ОСАГО от 13 мая 2010 года платежным поручением № 1741 выплатило ей страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 104471 рубль 96 копеек. Сумма страхового возмещения включила в себя сумму имущественного ущерба с учётом износа в размере 101471,96 рубля, а также дополнительные расходы, связанные со страховым случаем (расходы на проведение экспертизы) в размере 3000 рублей.
Определением от 21 июня 2010 года в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.А. за нарушение им п.10.1 ПДД в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, так административная ответственность за данное нарушение правил дорожного движения не предусмотрена. Производство по делу об административном правонарушении прекращено. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Доводы истца о причинении механических повреждений автомобилю Опель Вита, в результате ДТП подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 апреля 2010 года, а также экспертным заключением № 467.131.23.1591 - 2010/05 по определению стоимости услуг восстановительного ремонта транспортного средства.
На момент ДТП гражданская ответственность Шишкина А.А. была застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, по договору обязательного страхования гражданской ответственности с ОАО «ЖАСО» (страховщик) и выдан страховой полис ВВВ № <..> от 05 января 2010 года.
Согласно платежному поручению № 1471 от 02 августа 2010 года ОАО «Страховым обществом ЖАСО» Сочинским филиалом было перечислено страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 104471 рубля 96 копеек на расчетный счет Финк С.В. по договору ОСАГО от 13 мая 2010 года.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии п.76. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишкина А.А. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» сумму стразовой выплаты в размере 104471,96 рубля и государственную пошлину в размере 3289,44 рубля, а всего ко взысканию 107761 (сто семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль и 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В.Мосин
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2011 года