Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Горностаевой С.М.,
при секретаре Грызловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Шполянскому Н.И. о признании утратившим право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Шполянскому Н.И., в котором просит признать ответчика утратившим право управления транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до его улучшения, запретить ему управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Кореновскому району.
В обоснование своих исковых требований прокурор в заявлении ссылается на то, что 28.04.2009 года Шполянским Н.И., <...>, на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № <...> от 24.03.2009 года, было получено водительское удостоверение <...> сроком на десять лет. 07.09.2010 года Шполянский Н.И. проходил очередное медицинское освидетельствование и на основании медицинского заключения <...>, выданного экспертной комиссией МУЗ «Кореновская ЦРБ» по стоянию здоровья признан негодным к управлению транспортным средством по <...> приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств». Таким образом, на сегодняшний день Шполянскому Н.И. противопоказано управление транспортным средством, право на которое ему дает водительское удостоверение <...>, так как он может создавать угрозу другим участникам дорожного движения, а поэтому прокурор Кореновского района вынужден обратиться в суд в их интересах.
В судебном заседании старший помощник прокурора Креновского района Тонконоженко Н.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Шполянский Н.И. в судебном заседании требования прокурора признал и пояснил, что в настоящее время он проходит курс лечения по поводу гипертонии в поликлинике сахарного завода гор. Кореновска по месту своего жительства.
Представитель «МУЗ Кореновская ЦРБ» по доверенности Стадник Ю.В. не возражала против удовлетворения требования прокурора.
Представитель ОГИБДД ОВД по Кореновском району Бирюкова Н.А. в суд не явилась, в поступившем до начала судебного заседания отзыве на иск против требований прокурора Кореновского района не возражала, а дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав старшего помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., представителя МУЗ «Кореновская ЦРБ», исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Кореновского района требования подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и мотивированными, изложенные в исковом заявлении факты нашли свое полное подтверждение в представленных суду материалах.
Так, согласно медицинскому заключению <...> экспертной комиссии МУЗ «Кореновская ЦРБ» Шполянский Н.И., <...> года рождения признан негодным к вождению транспортных средств <...> приложения № 1 к приказу МЗ СССР от 29.09.10989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств»..
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с требованиями пунктов 12.1, 12.3 приложения к приказу Минздрав СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», медицинскими противопоказаниями к управлению автотранспортными средствами категории «А», «В», «С», «Д», «Е» является <...>
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что заявление прокурора Кореновского района подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шполняского Н.И. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шполянского Н.И., <...> года рождения, утратившим право на управления транспортными средствами, до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Кореновскому району.
Взыскать с Шполянского Н.И. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.М. Горностаева
Справка: решение не обжалован, в ступилов законную силу 07.05.2011