ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кореновск 10 мая 2011 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
с участием истца Шумакова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумакова В.И. к Храпач А.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 18000 рублей, процентов за пользование денежными средствами на сумму 37800 рублей, уплаченной госпошлины в размере 1875 рублей. В заявлении истец ссылается на то, что 04.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 18000 рублей, в подтверждение договора займа была составлена расписка в получении денег и обязательства уплатить 15% в месяц до полного погашения долга. Храпач А.В. обязался вернуть деньги через месяц с процентами. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, несмотря на требования. За 14 месяцев неуплаты долга сумма процентов составила 37800 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование и просил взыскать с ответчика по основаниям указанным в исковом заявлении 55800 рублей, состоящую из долга и процентов по договору займа. А кроме этого взыскать уплаченную государственную пошлину. Ответчик от возврата долга активно уклоняется и говорит, что ничего не отдаст, ни долг, ни проценты. Ответчик денежные средства получил, расписку писал самостоятельно. То есть условия договора были обсуждены сторонами и согласованы. Ответчика никто не принуждал брать деньги в займы и ему была известна сумма процентов по договору. Его всё устраивало, однако теперь он не желает возвращать долг и платить за то, что пользуется чужими деньгами.
Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем решение принято в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, соответствуют фактическим обстоятельствам договорных отношений между Шумаковым В.И. и Храпач А.В. Так 04.02.2010 года Храпач А.В. составил долговую расписку, где указал, что 04.02.2010 года получил от Шумакова В.И. деньги в сумме 18000 рублей под 15% в месяц до полного погашения суммы. Обязался возвратить их до 04.03.2010 года.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а иное в суде не доказано.
Кроме этого, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер процентов сторонами согласован при заключении договора займа.
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (займом), являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскании положений ст.330 ГК РФ.
Таким образом, плата за пользование займом не относится к финансовым санкциям, подлежащим взысканию с должника при несвоевременном исполнении обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование займом в полном объеме на сумму 37800 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Храпач А.В. в пользу Шумакова В.И. сумму долга по договору займа 18000 рублей, проценты по договору займа на сумму 37800 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1875 рублей, а всего к взысканию 57675 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.В.Мосин
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.06.2011 года