РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 18 » апреля 2011 года                                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горностаевой С.М.,

при секретаре Грызловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорых С.В. к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на недвижимом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Скорых С.В. обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в жилом доме <...> на пристройку <...>), на сарай <...> на сарай <...> на навес (<...>), на сарай <...> расположенные по адресу: <...>, ссылаясь на то, что <...> умерла его мать С.В.А., после смерти которой, открылось наследство в виде вышеназванного недвижимого имущества, единственным наследником которого по закону он является. Он своевременно обратился в нотариальную контору за оформлением наследственного имущества, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества в связи с тем, что он не предоставил необходимых документов, подтверждающих принадлежность этого имущества наследодателю. Между тем 1/2 доля в жилом доме (литер А) по указанному выше адресу принадлежала его матери на основании решения суда о разделе имущества от 09.07.1980 года, в соответствии с которым ей в счет ее доли была выделена в доме комната № 1 с прилегающим коридором, а также курятник, сарай и баня. Собственником другой 1/2 доли стал бывший супруг матери Т.В.М. Впоследствии мать самостоятельно за счет собственных средств пристроила к своей части дома пристройку <...>), а на месте присужденных ей по решению суда курятника, сарая и бани, разрушившихся от ветхости, возвела новые: сарай (<...>), сарай <...>), сарай <...>) и навес (<...>). Поскольку при жизни мать в установленном законом порядке не оформила свои права в отношении принадлежащего ей спорного имущества, то после ее смерти он не может нотариально оформить свое право собственности на него, а поэтому вынужден обратиться в суд, и просит в судебном порядке признать за ним право собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от 12.04.2011 года, по ходатайству представителя администрации Кореновского городского поселения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, была привлечена Мочалова Р.М., которая является собственником другой 1/2 доли в жилом доме <...>), расположенного по адресу: <...>, которую она приобрела в порядке наследования по закону после смерти своего отца Т.В.М., умершего <...>.

В ходе досудебной подготовки по делу с участием вновь привлеченного лица - Мочаловой Р.М., было установлено, что Мочаловой Р.М. на праве собственности, помимо 1/2 доли в жилом дома <...> по вышеуказанном адресу, также принадлежит 1/2 доля в пристройке к данному жилому дому (<...>), на получение которой (целой) в свою собственность претендует истец, в связи с чем по ходатайству представителя администрации Кореновского городского поседения на основании определения суда Мочалова Р.М. была привлечена к участию в качестве ответчика.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Белокопытова А.П., заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Мочалова Р.М. в суде иск признала, пояснив, что пристройка (<...>), сарай (<...>), сарай (<...>), навес <...>) и сарай <...>) строились матерью истца самостоятельно уже после того, как она развелась с ее отцом Т.В.М. и между ними был произведен раздел имущества жилого дома <...> по <...>, поэтому она не претендует на приобретение данных объектов в свою собственность и не возражает, чтобы за ней было прекращено право собственности на 1/2 долю в пристройки <...>, так как она относится к части дома, принадлежащей матери истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Скорых С.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери С.В.А., умершей <...> на недвижимое имущество: 1/2 долю в жилом доме <...>), на целую пристройку <...> и хозяйственные постройки сарай (<...>), сарай <...>), навес (<...>), сарай <...>), расположенное по адресу <...>.

Прекратить право собственности Мочаловой Р.М. на 1/2 долю в пристройке <...>, расположенной по адресу: <...> закрепленное за ней на основании свидетельства о государственной регистрации права <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий:                  С.М. Горностаева

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2011 года