ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года                                       город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием истца Рыжко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжко Т.В. к Санамян Д.С. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, ссылаясь на то, что 17 сентября 2010 года ею заключен договор № 2 с индивидуальным предпринимателем Санамян Д.С. на выполнение работ по осуществлению замеров, изготовлению и установке оконных блоков из поливинилхлоридных профилей на сумму 41647 рублей. Согласно договору, срок выполнения заказа 07 октября 2010 года. Оплату всех работ она произвела в течение 2 месяцев с момента заключения договора, авансовый платеж составил 30000 рублей. 17.09.2010 года она внесла, установленный договором, авансовый платеж, выполнив тем самым свои обязательства перед индивидуальным предпринимателем Санамян Д.С. Однако, после внесения авансового платежа, до сегодняшнего дня, работы по изготовлению и установке оконных блоков из поливинилхлоридных профилей выполнены не были. Она неоднократно обращалась к ИП Санамян Д.С. по телефону с требованиями выполнить заказ, но безрезультатно. 17.11.2010 года ею в адрес ИП Санамян Д.С. заказным письмом суведомлением была направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор № 2 по осуществлению замеров, изготовлению и установке оконных блоков из поливинилхлоридных профилей. Работы не выполнены, деньги не возвращены. В настоящее время она вынуждена затрачивать время и средства защиты своих нарушенных прав. В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» это дает ему право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснила, что просит расторгнуть договор № 2 на выполнение работ по осуществлению изготовлению и установке оконных блоков из поливинилхлоридных профилей и взыскать в её пользу с ответчика денежную сумму в размере 214700 рублей, в том числе уплаченную авансом сумму в размере 30000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 164700 рублей, моральный вред - 20000 рублей.

Ответчик Санамян Д.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем решение принято в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Изучение материалов дела показало, что имеются документы, подтверждающие доводы истца: договор № 2 на выполнение работ от 17.09.2010 года, подписанный сторонами, согласно которому Санамян Д.С. в срок до 07.10.2010 года должен был выполнить заказ; квитанция по приходному кассовому ордеру от 17.09.2010 года на сумму 30000 рублей; претензия от Рыжко Т.В. в адрес Санамян Д.С.

Анализ представленных суду сторонами документов свидетельствует о том, что между исполнителем Санамян Д.С. и заказчиком Рыжко Т.В. был заключен договор на выполнение работ по осуществлению замеров, изготовлению и установке оконных блоков из поливинилхлоридных профилей на сумму 41647 рублей. Согласно договору, срок выполнения заказа 07 октября 2010 года. Заказчик уплатил исполнителю 30000 рублей авансом, согласно условиям договора. Однако, работы выполнены не были. Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела и поэтому требования истца подлежат удовлетворению. Договор № 2 от 17.09.2010 года может быть расторгнут, так как ответчиком нарушено требование п.1 ст. 31 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», выразившееся в неудовлетворении требования потребителя в установленные законом сроки.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания или при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии ст.28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы. В данном случае это 30000*3%=900 рублей в день. Количество дней просрочки составляет 183 (с дня, когда должен был быть исполнен договор - 08.10.2010 года по день подачи иска в суд - 08.04.2011 года), следовательно 183*900=164700 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд, учитывая характер нарушения прав потребителя, находит соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 5000 рублей, а не 20000 рублей, как заявлено истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска не уплачивалась государственная пошлина, однако она подлежит взысканию в доход государства с ответчика Санамян Д.С. и её размер составляет 5194 рубля, в соответствии с п.1 ст.33319 Н РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 2 от 29.05.2010 года на выполнение работ по осуществлению изготовлению и установке оконных блоков из поливинилхлоридных профилей и взыскать с Санамян Д.С. в пользу Рыжко Т.В. 199700 (сто девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Санамян Д.С. в доход государства государственную пошлину в размере 5194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.06.2011 года