Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «25» мая 2011 года                                                                                   г. Кореновск                                                                                             

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горностаевой С.М.,

при секретаре Грызловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Р.А. к Бобкову А.Э. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Бобкова Р.А.обратилась в суд с иском к Бобкову А.Э., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности.Помимо нее в квартиречислится зарегистрированным Бобков А.Э. - ее бывший супруг, брак между ними расторгнут 13.11.2006 года, который фактически в квартире не проживает с ноября 2005 года. Ответчик забрал все свои вещи и съехал на постоянное место жительство к другой женщине. С того времени как Бобков А.Э. ушел, каких-либо отношений они не поддерживают и после расторжения брака членОм ее семьи он не является, вместе с тем ответчик остается зарегистрированным в ее квартире, при этом, бремя расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг, лежит на ней. Ее просьбы сняться с регистрационного учета Бобковым А.Э.оставляются без внимания, в связи чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Бобкова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Бобков А.Э. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской в получении повестки, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил и рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Бобковой Р.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде, Бобковой Р.А. на праве собственности принадлежит квартира <...>

Согласно материалам дела Бобкова Р.А. приобрела право собственности на вышеназванный объект недвижимости, зарегистрированное в установленном законом порядке, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07.08.1995 года, заключенного с элитно-семеноводческим совхозом.

Право собственности Бобковой Р.А. на указанный объект на сегодняшний день ни кем не оспорено и не отменено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В квартире Бобковой Р.А. числится зарегистрированным Бобков А.Э., что подтверждается материалами гражданского дела, который является бывшим супругом истицы, брак между сторонами прекращен 24.11.2006 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, имеющимся в материалах дела.

Однако с ноября 2005 года Бобков А.Э. по указанному адресу фактически не проживает и квартирой не пользуется, что подтверждается справкой ТОС № 19 администрации Кореновского городского поселения, имеющейся в материалах дела, в семейных отношения он с собственником жилого помещения не состоит, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Этот факт также нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Так, свидетель М.О.А., в суде пояснила, что живет с истицей по соседству, а поэтому знает ее и ее бывшего мужа ответчика Бобкова А.Э. В 2003 Бобкову Р.А. парализовало и Бобков А.Э. ее бросил. К тому времени у него уже была другая женщина. Когда истице сделали операцию, муж совсем от нее ушел, забрав свои вещи, к женщине с которой уже давно поддерживал связь, пока жена лежала дома парализованная. Ей известно, что из-за своей новой женщины, он набрался долгов, ссуд и теперь приставы ходят к Бобковой Р.А. за долгами ответчика, так как он значится зарегистрированным в ее квартире.

Свидетель С.Л.С. в суде пояснила, что живет напротив истицы в <...>. Семью Бобковых знает около 40 лет. Бывший муж истицы Бобкова А.Э., еще, когда они жили в браки, встречался с другой женщиной. Когда истица заболела, он продолжал поддерживать отношения с другой женщиной, несмотря на то, что истица лежала парализованная и нуждалась в уходе. В 2005 году ответчик совсем ушел от Бобковой Р.А. В настоящее время он проживает по <...> с другой женщиной, с истицей каких-либо отношений не поддерживает.

Свидетель К.Н.М. в суде пояснила, что живет через дорогу от истицы в <...>. Стороны знает лет около 20. Ей известно, что спорную квартиру истица получила в элитно-семеноводческом совхозе, участие в ее приватизации ответчик не принимал. В 2005 году Бобков А.Э. от истицы к другой женщине и с тех пор в квартире не проживает.

Сам ответчик Бобков А.Э. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, каких либо возражений относительно доводов истицы, изложенных в исковом заявлении и доказательств того, что он является членом ее семьи либо на другом, предусмотренном гражданским законодательством основании приобрел право пользование принадлежащим Бобковой Р.А. домовладением (договор найма, безвозмездного пользования и т.д.) не представил, в связи с чем, суд при принятии решения исходит из доказательств, которые были представлены только Бобковой Р.А., так как в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые ссылаются стороны по делу, возлагается на них (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Бобков А.Э. должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...>, т.к. в соответствии со ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственника жилья и никаким другим образом право пользования на жилье не приобрел, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами также нет.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку наличие регистрации Бобкова А.Э. в квартире Бобковой Р.А. препятствует последней в осуществлении ее прав собственника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Бобкова А.Э. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным в <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья:             С.М. Горностаева

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.06.2011 года.