Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года гор. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пшеничниковой С.В., при секретаре Бородавко Н.А., с участием представителя истца по доверенности Борисова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Засухиной Е.М. к Лапину К.В. о признании завещания действительным и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Засухина Е.М. обратилась в суд с иском к Лапину К.В. о признании завещания действительным и признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что она состояла в незарегистрированном браке с А. 01.01.2011 года А. умер. После смерти А. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <...>. 1/2 доля данного жилого дома принадлежала А. на основании договора купли - продажи от 16.09.1992 года, согласно которому он приобрел 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном договоре адрес жилого дома указан не полностью: с. <...>. Согласно выписке из постановления <...> от 18.09.2000 г. № 56 « Об упорядочении адресного хозяйства, уточнении наименования улиц и номерных знаков», жилой дом, расположенный по адресу: <...>, значится за А... А.. проживал в указанном доме до дня смерти. При жизни А. составил завещание, по которому жилой дом с надворными постройками, по адресу: <...>, принадлежащей ему, он завещал истице. После смерти А. истица является единственной наследницей по завещанию. Наследником первой очереди является ответчик. 17.03.2011 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку в завещании не указан адрес наследуемого имущества. Спорное завещание было составлено в администрации Братковского сельского совета и удостоверено зав.общим отделом, была уплачена госпошлина. А. в данном завещании выразил свою волю по передаче имущества истице, однако в силу своей юридической неграмотности не обратил внимания, что в завещании не указан адрес жилого дома. Истица просит суд признать завещание А. действительным и признать за нею право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <...> В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Лапин К.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать завещание, составленное А. 13.11.1996 года на имя Засухиной Е.М. - действительным. Признать за Засухиной Е.М. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.